Ухвала суду № 31904478, 19.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2013 р. № 927/769/13

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 141 від 11.06.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Оланд-ІФ", код ЄДРПОУ 36322459, вул. Крайківського, 1, кв.3, м.Івано-Франківськ, 76003

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки", код ЄДРПОУ 32512456, вул. Індустріальна, 2, м.Прилуки, 17500

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення 57400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про розірвання договору підряду №01/08-2011 від 01.08.2011 року та стягнення 57 400 грн. боргу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатком, надана копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що не є належним та допустимим доказом надсилання позовної заяви з додатком відповідачу, виходячи із положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Також слід зазначити, що датою подання поштового відправлення до відділення поштового зв'язку, яка вказана на повідомленні про вручення поштового відправлення, є 28.05.2013 року, яка не співпадає з датою, зазначеною на позовній заяві, а саме 11.06.2013 року.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року, позовна заява з додатком, разом на 19 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.