Рішення № 31904474, 18.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа № 909/408/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Долинської міської ради, пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області , вул . Шевченка 4, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Долинської міської ради , пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2006р., майновий комплекс в м. Долина по вул. Обліски 133, зареєстроване на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. № 180, та визнання права власності за обласною радою, визнання права власності на нерухоме майно: адміністративний корпус А 1270,6 м.кв., трансформатор, Б, 41,3 м.кв., гараж В 135,9 м.кв.; котельня В1, 171,5 м.кв., ворота 1, 12,7 м.кв.; ворота 2, 12,6 м.кв; огорожа 3, 539,4 м.кв., балансовою вартістю 1960926 грн., що розташоване по вул. Обліски, 133 в м. Долина за Івано-Франківською обласною радою

за участю представників сторін:

Від позивача: Млиниська Л.В., (довіреність № 9-213/46-р/241 від 10.01.2013 ) - представник ,

Від відповідача: Васько Р.І., (довіреність № 06/30 від 09.01.2013 ) - представник

Прокурор: Аверкова Н.О., (посвідчення №015218 від 13.02.13)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області - не з"явились ;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Долинської міської ради - Васько Р.І. ( довіреність №06/30 від 09.01.2013р.)-представник:

ВСТАНОВИВ:

Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради подано позов до Долинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2006р., майновий комплекс в м. Долина по вул. Обліски 133, зареєстроване на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. № 180, та визнання права власності за обласною радою, визнання права власності на нерухоме майно: адміністративний корпус А 1270,6 м.кв., трансформатор, Б, 41,3 м.кв., гараж В 135,9 м.кв.; котельня В1, 171,5 м.кв., ворота 1, 12,7 м.кв.; ворота 2, 12,6 м.кв; огорожа 3, 539,4 м.кв., балансовою вартістю 1960926 грн., що розташоване по вул. Обліски, 133 в м. Долина за Івано-Франківською обласною радою.

Ухвалою від 05.04.13р. поновлено строк звернення до суду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.04.13р.

Ухвалою від 23.04.13р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області та відкладено розгляд справи на 30.05.13р.

Ухвалою від 30.05.13р. продовжено строк вирішення спору до 18.06.13р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Долинської міської ради та відкладено розгляд справи на 11.06.13р.

Ухвалою від 11.06.13р. відкладено розгляд справи на 18.06.13р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006р. "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" 24.07.2006р. Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Долина по вул. Обліски 133 за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією.

Прокурор в судовому засіданні 18.06.13р. вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник позивача (Івано-Франківської обласної ради) в судовому засіданні 18.06.13р. вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача (Долинської міської ради) в судовому засіданні 18.06.13р. позовних вимог не визнав, подав відзив на позов від 22.04.13р. № 06/455 зареєстрований канцелярією суду (вх.№7172/13 від 23.04.13р.), яким просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Долинської міської ради в судовому засіданні 18.06.13р. вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, з"ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006р. "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" 24.07.2006р. Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Долина по вул. Обліски 133 за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією.

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 40 від 27.02.13р. скасовано рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. № 180 "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією".

Тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що в цій частині відсутній предмет спору, а отже, згідно ст. 80 п.1-1 ГПК України, провадження у справі в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. " 180 "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" слід припинити.

Відповідно до ст. 2, 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 19 вищевказаного Закону встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

За приписом п. 10 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об"єкти нерухомого майна ( додаток № 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 року) до числа відповідних документів, зокрема, віднесені рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Згідно з пунктом 5 розділу V "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Пунктом 1.12 Тимчасового положення передбачено, що рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає реєстратор прав власності на нерухоме майно (далі - реєстратор), що є працівником БТІ, який безпосередньо здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав.

Оскільки рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. № 180 "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" скасовано рішенням міського голови Долинської міської ради № 40 від 27.02.13р., тому слід визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.07.2006р.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягувати з відповідача до державного бюджету.

На підставі викладеного керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.2,3,19,27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. 316, 317, 321 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 43,49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради до Долинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією" , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2006р., майновий комплекс в м. Долина по вул. Обліски 133, зареєстроване на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. № 180, та визнання права власності за обласною радою, визнання права власності на нерухоме майно: адміністративний корпус А 1270,6 м.кв., трансформатор, Б, 41,3 м.кв., гараж В 135,9 м.кв.; котельня В1, 171,5 м.кв., ворота 1, 12,7 м.кв.; ворота 2, 12,6 м.кв; огорожа 3, 539,4 м.кв., балансовою вартістю 1960926 грн., що розташоване по вул. Обліски, 133 в м. Долина за Івано-Франківською обласною радою.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.07.2006р., а саме: майновий комплекс в м. Долина по вул. Обліски 133, яке зареєстроване на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. № 180.

Визнати право власності на нерухоме майно: адміністративний корпус А, 1270,6 м.кв.; трансформатор Б , 41,3 м.кв.; гараж В 135,9 м.кв.; котельня В1, 171,5 м.кв.; ворота 1, 12,7 м.кв.; ворота 2, 12,6 м.кв.; огорожа 3, 539,4 м.кв., балансовою вартістю 1960926 грн., що розташоване по вул. Обліски 133 в м. Долина за Івано-Франківською обласною радою.

Припинити провадження у справі в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.06.2006р. " 180 "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за Долинською районною санітарно-епідеміологічною станцією".

Стягнути з Долинської міської ради, пр. Незалежності 5 м. Долина Івано-Франківська область, 77504, р/р 31425014156905 в ГУДК Івано-Франківської області МФО 836014 код ЄДРПОУ 04054317 в доход Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 40365,52 грн.(сорок тисяч триста шістдесять п"ять гривень п"ятдесять дві копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.06.13

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 19.06.13