Ухвала суду № 31904406, 17.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування письмових доказів

та зупинення провадження у справі

м. Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 802/2299/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області Репенко Н.Л., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика", державний реєстратор Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецька О.Є. про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся у суд з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області Репенко Н.Л., третя особа КП "Гайсинська меблева фабрика" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів № 11771070015000417 від 14.03.2013 року та № 11771050016000417 від 29.03.2013 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року, постановленою із занесенням до журналу судового засідання, на підставі ст. 53 КАС України державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецьку О.Є. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні від 17.06.2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні реєстраційної справи № 1_177000417_63 КП "Гайсинська меблева фабрика", яка на даний час знаходиться у державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецької О.Є. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що матеріали даної реєстраційної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи та з'ясування обставин, оскільки нададуть можливість перевірити правомірність оскаржуваних дій державного реєстратора Репенко Н.Л. та встановити, на підставі яких саме документів нею було здійснено реєстраційні записи № 11771070015000417 від 14.03.2013 року та № 11771050016000417 від 29.03.2013 року. У випадку задоволення судом клопотання, на час витребування вищезазначених документів просить зупинити провадження у справі згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлене представником позивача клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, враховуючи те, що позивач не може самостійно надати письмові докази, про витребування яких він просить і які можуть мати значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним вжити заходів для сприяння стороні у виконанні нею свого процесуального обов'язку у наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до часу надходження на адресу суду додаткових доказів, про витребування яких винесену дану ухвалу.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання суд додатково враховує ту обставину, що 10.06.2013 року на адресу державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецької О.Є. судом було направлено лист за вих. № 1572/13, яким державному реєстратору запропоновано з'явитися у судове засідання від 17.06.2013 року та надати для огляду реєстраційну справу № 1_177000417_63 юридичної особи КП "Гайсинська меблева фабрика". Однак прохання суду, викладені у вказаному листі, третьою особою виконані не були.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецької О.Є. для огляду у судовому засіданні та зобов'язати зазначеного державного реєстратора надати суду через канцелярію суду до 22.07.2013 року матеріали реєстраційної справи № 1_177_000417_63 юридичної особи колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" (ідентифікаційний код 05486548).

До часу надходження на адресу суду вищевказаних письмових доказів провадження в адміністративній справі зупинити.

Призначити наступне судове засіданні у справі на 14:00 год. 24.07.2013 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати для обов'язкового виконання державному реєстратору Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецькій О.Є.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович