_____________________ Справа № 520/2285/13-ц
Провадження № 2/520/2706/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до попереднього судового розгляду
15.04.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з доповненнями та уточненнями до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя, якою позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй 1/4 частину квартири № 2 та 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані по вулиці АДРЕСА_2, визнавши за нею право власності на зазначені частки цих об'єктів; виділити позивачу та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 замінити боржника за кредитним договором № 014/83008/82/77134, укладеного 21 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1; внести зміни до договору іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.06.2007 року та замінити іпотекодавця ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач недоліки усунув, а тому підстави для відкриття провадження є достатніми.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя.
Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).
Роз'яснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.
Позивачу, відповідачу та третій особі у справі направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 31904297, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2285/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: