Ухвала суду № 31904184, 19.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16535/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/233/13

УХВАЛА

19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Потяка І.П.,

за участю прокурора - Худоба Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого, цивільного позивача - Блудшева А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андіжан, Узбекистану, з вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 01.04.2013 року приблизно 12 год. 50 хвил., з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення №367 «Укрсиббанк», у м.Сімферополь, по вул. Київської, 100, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та використання його на свою користь, яке належить АТ «Укрсиббанк», де усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, підійшов до розрахункової каси, за якою перебувала старший касир по обслуговуванню клієнтів ОСОБА_4, яка на той час здійснювала обслуговування клієнтів банку та обробку документів. ОСОБА_3 діючи відкрито та протиправно опустивши свої пусті руки за стойку каси, неодноразово почав вимагати передати йому гроші с каси банку. Касир банку ОСОБА_4 сприйняла дії збоку останнього як погрозу, та вийняла з каси грошові кошти в сумі 20 960 грн. і передала у використання ОСОБА_3, який у свою чергу відкрито заволодів зазначеними коштами, з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав АТ «Укрсиббанк» майнової шкоди на вищевказану суму.

Учасники судового провадження повністю погодилися з тим, що зазначене діяння скоєно саме ОСОБА_3, що також підтверджується протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1 а.с. 13), згідно якого ОСОБА_4 визнала ОСОБА_3, який вимагав та отримав від неї гроші, протоколами огляду місця події (т. 1 а.с. 38-41, 45-46) про вилучення грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно висновків акту комплексної стаціонарної психіатричної експертизи № 28 від 17.05.2013 року (т.1 а.с. 119-123) у ОСОБА_3 виявлений тяжкий психічний розлад - параноідальна шизофренія, не встановлений тип протікання (протікання не ясно, період нагляду занадто короткий), яке як виявилося у нього на момент інкримінованого йому діяння, так і виявляється в нього на теперішній час. У тимчасово хворобливому стані (в т.ч. стані паталогічного афекту) ОСОБА_3 не знаходиться в теперішній час і не знаходився в ньому на момент вчинення ним інкримінованого йому діяння. На момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 не міг за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи пасивний тип суспільної небезпеки ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом. На момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 не знаходився ні в стані афекту, ні в іншому емоціональному стані, який міг суттєво впливати на його стан та діяльність.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 погодився з висновком експертів, але, як і свідок ОСОБА_6 вважав за можливе призначити ОСОБА_3 саме амбулаторне примусове лікування.

Суд не вважає, що висновки компетентних експертів на противагу окремим думкам цих свідків є невірними.

Експертизою зазначено, що ОСОБА_3 потрібує додаткового нагляду, і питання про застосування до нього іншого виду примусового лікування може бути вирішено пізніше.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_3, беручи до уваги характер скоєного діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За такими умовами цивільний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на суму 20 960 грн. не може бути задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 503-516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - залишити без розгляду.

Речові докази - грошові кошти, що знаходяться у Ж/Д РО СГУ ГУ МВД, 37316007000195, у ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополя, код банку 824026, код отримувача - 08673595 згідно квитанцї 925821-1 від 30.05.2013р. у сумі 19 000 (Дев'ятнадцять тисяч) грн. - повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у особі Кримського регіонального управління АТ «УкрСиббанк».

Речові докази - грошові кошти, що знаходяться у Ж/Д РО СГУ ГУ МВД, 37316007000195, у ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополя, код банку 824026, код отримувача - 08673595 згідно квитанції 925808-1 від 30.05.2013р. у сумі 1 960 (Одну тисячу дев'ятсот шістдесят) грн. - повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у особі Кримського регіонального управління АТ «УкрСиббанк».

Речові докази - грошові кошти, що знаходяться у Ж/Д РО СГУ ГУ МВД, 37316007000195, у ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополя, код банку 824026, код отримувача - 08673595 згідно квитанції 925808-1 від 30.05.2013р. у сумі 40 (Сорок) грн. - повернути ОСОБА_7.

Футболку, окуляри, що знаходяться у слідчого СВ Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим Уманського А.Ю., - повернути ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя