Ухвала суду № 31904071, 11.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/787/13-ц

№ 2-н/688/78/13

Ухвала

іменем України

11 березня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

7 березня 2013 Шепетівським міськрайонним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.01.2013 року в сумі 8 446 (восьми тисяч чотириста сорока шести) гривень 36 копійок та заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2 445 (двох тисяч чотириста сорока п'яти) гривень 46 копійок, а всього 10 891 (десять тисяч вісімсот дев'яносто одну) гривню 82 копійки та судові витрати.

Разом з тим, у даному судовому наказі була допущена арифметична помилка щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача по 107 грн. 35 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити у судовому наказі описку з наступних підстав.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу розмір ставки судового збору складає 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Так, як вбачається з вищевказаного, оспорювана сума за заявою складає 10 891 грн. 82 коп. Отже, розмір ставки судового збору за подання до суду даної заяви становить 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Як вбачається з платіжного доручення № 83 від 21.02.2013 року ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» сплатила 114 грн. 70 коп. судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Отже, з останніх підлягає стягненню по 57 грн. 35 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Внести виправлення у судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня 2013 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь стягувача по 57 грн. 35 коп. судового збору з кожного.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: