Ухвала суду № 31904064, 24.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2131/13-ц

№ 6/688/43/13

Ухвала

іменем України

24 травня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Березенської Н.О.,

з участю представника вДВС Шепетівського МРУЮ - Лапінської Т.І.,

стягувача - ОСОБА_2,

та представника боржника - Статкевича П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Лапінська Т.І., за погодженням начальника даного вдділу Касянюка Р.М., звернулась до суду з поданням посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Шепетівського МРУЮ перебуває виконавче провадження ВП 38038727 від 20.05.2013 року щодо виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2012 року за № 688/1084/13-ц 2/688/320/13 про стягнення з ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» на користь ОСОБА_2 заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 288 514 грн. 28 коп.

21 травня 2013 року на адресу відділу ДВС надійшла спільна заява ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа. Згідно з умовами даної мирової угоди, боржник в рахунок погашення заборгованості запропонував передати стягувачу частину належного останньому майна. А тому, просить вирішити питання про визнання мирової угоди від 21.05.2013 року, укладеної в процесі виконання між сторонами виконавчого провадження - ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» та ОСОБА_2.

Представник відділу ДВС Шепетівського МУЮ Лапінська Т.І. в судовому засіданні підтримала подання про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

В судовому засіданні сторони виконавчого провадження: представник ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» Статкевич П.М. та ОСОБА_2 просили суд визнати вищевказану мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення суду, на вищезазначених умовах.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як встановлено в суді, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2013 року, позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Шепетівський міжрайагропостач» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено. Стягнено з приватного акціонерного товариства «Шепетівський міжрайагропостач» на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі288 514 грн. 28 коп.

1 квітня 2013 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» вищевказаної суми.

20 травня 2013 року з метою примусового виконання рішення суду, державний виконавцем вДВС Шепетівського МРУЮ Лапінською Т.І. було відкрито виконавче провадження ВП 38038727.

21 травня 2013 року на адресу відділу ДВС надійшла спільна заява ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа. Згідно з умовами даної мирової угоди, боржник в рахунок погашення заборгованості, запропонував передати стягувачу частину належного останньому майна.

Майно, зазначене в мировій угоді, є приватною власністю ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач», що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 190874 від 01.11.2010 року. Згідно висновку, складеного оцінювачем Тищуком Б.В., ринкова вартість даного майна станом на 20.05.2013 року складає 296 629 грн.

Також, судом встановлено, що станом на 21.05.2013 року згідно даних інформаційних облікових систем органів ДПС, заборгованість по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), які контролюються Шепетівською оДПІ по ПАТ «Шепетівський міжрайагропостач» відсутня, майно даного підприємства в податковій заставі не перебуває.

Крім того, вказане майно не перебуває в іпотеці та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо нього також відсутні, що підтверджується відповіддю на запит Шепетівської оДПІ за № 496/10/19 від 23.05.2013 року та даними інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек від 23.05.2013 року та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.05.2013 року.

Мирова угода приєднана до матеріалів подання.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 50 Закону "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дане майно не перебуває в податковій заставі, в іпотеці, іншим чином не обтяжене, суд вважає, що є всі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

А тому, керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством «Шепетівський міжрайагропостач» (Боржник) та ОСОБА_2 (Стягував) за виконавчим провадженням № ВП № 38038727 з примусового виконання виконавчого листа № 688/1084/13-ц 2/688/320/13, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 01.04.2013 року, за якою:

1) боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у матеріалах виконавчого провадження, і становить 288 514 грн. 28 коп.;

2) боржник запропонував в рахунок погашення заборгованості передати, а стягувач погодився прийняти у власність:

- склад МТС, загальною площею 1499,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- прибудову до складу, загальною площею 237,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- будівлю гаражів, загальною площею 706,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- будівлю заправки, загальною площею 13,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- будівлю КПП, загальною площею 58,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- підстанцію, загальною площею 39,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

яке належить Боржнику на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САВ №190874, виданого виконавчим комітетом Шепетівської міської ради 01.11.2010 року;

3) після державної реєстрації права власності на майно, визначене в мировій угоді та отримання правовстановлюючих документів на ім'я стягувача, заборгованість боржника за виконавчим документом буде вважатись погашеною в повному обсязі;

4) стягувач стверджує, що у такий спосіб задовольняються у повному обсязі його вимоги до боржника з приводу стягнення заборгованості згідно виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за № 688/1084/13-ц 2/688/320/13 від 12.04.2013 року, а також повною мірою компенсуються витрати, пов'язані із зверненням стягувача за примусовим виконанням рішення суду;

5) стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку незалежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

6) стягував гарантує, що після підписання цієї мирової угоду він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне боржникові майно;

7) боржник і стягувач домовились, що будь - які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника;

8) боржник і стягувач заявлять, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави, ця мирова угода не укладається під впливом тяжких для них обставин, волевиявлення на укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі;

9) на підтвердження намірів боржника здійснити погашення заборгованості перед стягувачем шляхом передачі у власність майна, визначеного у цій мировій угоді, під час її підписання боржник передав, а стягувач прийняв правовстановлюючі документи на вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: