Ухвала суду № 31904048, 01.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/787/13-ц

№ 2-н/688/78/13

Ухвала

іменем України

01 березня 2013 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.01.2013 року в сумі 8 446 гривень 36 копійок та заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2 445 гривень 46 копійок, а всього 10 892 гривні 82 копійки.

. Вважаю дану заяву слід залишити без руху та надати термін заявнику для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявником зазначено ім'я боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з відповіді начальника Шепетівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 28.02.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 з 4 лютого 1994 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області. Крім того, відповідно до даних довідки, виданої відділом збуту ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» АДРЕСА_2 зареєстровано 2 чоловіка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити дійсне ім'я боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: