Ухвала суду № 31903685, 14.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5023/1671/12

Вх. номер 1671/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Скороходова Л.С. - дов.;

відповідачів - не з"явились

розглянувши заяву ТОВ "Паритет - агро" про зміну порядку виконання рішення суду по справі за позовом: ТОВ "Паритет - агро", м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

та до ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі № 5023/1671/12 за позовом ТОВ "Паритет - агро", м. Харків до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв та до ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", м. Чугуїв про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто солідарно з відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг-Інвест" на користь позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" суму основного боргу в розмірі 173440,89 грн., 3 % річних в розмірі 8689,85 грн. та 3642,61 грн. судового збору.

16.07.2012 р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

До суду 08.05.2013 р. звернувся позивач, ТОВ "Паритет-Агро" з заявою, в якій він просить суд змінити порядок виконання рішення суду від 19.06.2012 р. та видати два накази із зазначенням в кожному наказі тієї частини рішення, яка підлягає виконанню з відповідача, а саме:

- з ТОВ "Агрохолдінг Схід" стягнути 92886,67 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро";

- з ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" стягнути 92886,68 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро".

Дану заяву позивач обгрунтовує тим, що 05.02.2013 р. заступником начальника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Ступак Ю.О. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 36316171 від 05.02.2013 р., в якій вказано, що у виконавчому документі зазначено двох боржників, що суперечить п. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у виконавчому документі зазначається лише один боржник та один стягувач. Тому позивач просить суд привести документ у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

В призначене судове засідання позивач з"явився, підтримує свою заяву.

В судове засідання відповідачі не з"явились, ніяких документів не надали.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Паритет-Агро" про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі № 5023/1671/12 - задовольнити.

2. Видати ТОВ "Паритет-Агро" два накази із зазначенням в кожному наказі тієї частини рішення, яка підлягає виконанню з відповідача, а саме:

- з ТОВ "Агрохолдінг Схід" стягнути 92886,67 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро";

- з ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" стягнути 92886,68 грн. на користь ТОВ "Паритет-Агро".

3. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.