Ухвала суду № 31903662, 17.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 913/241/13-г Провадження № 6/913/241/13-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м. Алчевськ

Луганської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІРГАЗ", м. Алчевськ

Луганської області;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Промекспорт", м. Алчевськ

Луганської області;

про стягнення 16 221 551,53 грн.; 484 233,75 євро; 532 982,39 дол. США

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Діденко О.В., дов. № 09-32/1465 від 05.11.2012;

від 1-го відповідача - Філіппов С.С., дов. № 1 від 03.01.2013;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповіадча - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 143 від 13.06.2007 (з наступними змінами) та договорами фінансової поруки № 62 і № 63 від 26.05.2011 (з наступними змінами): по кредиту в гривнях - 16 437 580,37 грн., в тому числі по процентам - 2 526 739,27 грн.; по кредиту в євро - 488 590,31 євро, в тому числі по процентам - 67 789,31 євро; по кредиту в доларах США - 537 777,53 дол., в тому числі по процентам - 74 613,77 дол. США., а також 68 820,00 грн. витрат по сплаті судового збору (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

03.06.2013 представник 1-го відповідача надав через канцелярію суду клопотання від 31.05.2013 № 31/01 про призначення судово-економічної експертизи у Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України та зупинення провадження у справі. Так, у згаданому клопотання представник ТОВ "Промстройуголь" просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

- яка саме заборгованість відповідача-1 перед позивачем має місце бути;

- коли утворилась така заборгованість у разі наявності останньої;

- чи мають місце бухгалтерські помилки при веденні первинної бухгалтерської звітності з боку позивача, які могли би призвести до хибного визначення наявності заборгованості відповідача-1 перед позивачем.

В обґрунтування наданого клопотання представник ТОВ "Промстройуголь" посилається на неможливість вирішення питання щодо правильності здійснення первинного бухгалтерського обліку та необхідність залучення спеціаліста, який має спеціальні знання у сфері бухгалтерського обліку.

Представник позивача усно заперечив проти призначення даної експертизи.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Клопотання 1-го відповідача про призначення судово-економічної експертизи судом відхиляється з огляду на те, що встановлення розміру наявної за спірним договором заборгованості не потребує спеціальних знань.

У судовому засіданні представник 1-го відповідача надав клопотання б/н від 17.06.2013, в якому просить суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів для необхідності звірення розрахунків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом.

За таких обставин строк вирішення даного спору продовжено до 09.07.2013 (включно).

Представники 2-го та 3-го відповідачів у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.06.2013 позивачем не виконані.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів до 09.07.2013 (включно).

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача:

- провести з 1-м відповідачем звірення розрахунків за період дії договору про надання мультивалютної кредитної лінії від 13.06.2007 № 143 за участю бухгалтерів позивача та 1-го відповідача, за результатами звірення розрахунків скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, суми нарахованих відсотків, відсоткову ставку, проведені оплати (із зазначенням відповідних номерів та дат платіжних документів), суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5. Зобов'язати 1-го відповідача:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та за результатами звірення скласти відповідний акт звірення із зазначенням заборгованості за кредитом, сум нарахованих відсотків, відсоткової ставки, проведених оплат (із зазначенням відповідних номерів та дат платіжних документів), суми боргу на дату звірення розрахунків, акта звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання або скласти детальний контррозрахунок ціни позову та надати відповідні пояснення з цього приводу.

Суддя Т.А. Василенко