Ухвала суду № 31903611, 17.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 903/524/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 47 285,63грн.,

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Оскільки учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, то у відповідності з ст.81-1ГПК України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - товариство, банк) в позовній заяві просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (далі - підприємець) 47 285,63грн. заборгованості згідно договору НОМЕР_1 від 28.08.2008р. про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок.

Позовні вимоги сторона обґрунтовує тим, що відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10 000,00грн., а погашення його у встановлені договором строки не здійснював, в результаті чого утворилась заборгованість перед банком в розмірі 47 285,63грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та норми чинного законодавства, а саме ст.193 ГК України та ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх.. №01-29/6633/13) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці представника банку, який здійснює супровід даної судової справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 28.05.2013р. із зазначенням часу та місця проведення судового засідання надсилалася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією та повернута поштою 01.06.2013р. (вх..№01-29/6138/13) з відміткою "за зазначеною адресою відсутній".

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29.07.2013р. на 14год. 00хв.

2.Позивачем подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, правові підстави нарахування пені та за який період нарахована (див. ст.232 ГК України), докази про надання кредиту в сумі 10 000,00грн., довідку банку за підписом керівника про неповернення кредитних коштів.

3.Відповідачем подати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк