Рішення № 31903262, 19.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2377/13-ц

Номер провадження 2/629/832/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 05 червня 2013 року з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони з серпня 1994 року перебували у шлюбі. Цей шлюб було розірвано 1 жовтня 1996 року. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року. Щомісячно за навчання сина позивач сплачує по 330 гривень. Крім оплати за навчання, сину необхідно придбати одяг, взуття, харчування, речі особистої гігієни. Позивач працює, але отримує мінімальну заробітну плату, а тому вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на навчання повнолітнього сина.

У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на те, що вона, на даний час, працює бібліотекарем у школі-інтернаті в м. Лозова. Однак, на її ім"я, вже надійло повідомлення, про те, що у зв"язку з ліквідацією даного закладу, її буде звільнено із займаної посади. І в неї не має більше виходу, як стягувати аліменти з відповідача на навчання сина, який буде навчатися до 2015 року - з метою отримання спеціальності.

Відповідач у судовому засіданні пред»явлений до нього позов визнав частково та вказав, що має задовільний стан здоров»я, не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Проте, має можливість сплачувати аліменти у розмірі лише 400 гривень, оскільки буде робити операцію на судинах. В підтвердження викладеного, надав письмовий відзив на позовну заяву.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позов позивача і пояснив, що він дійсно вступив до технікуму з метою отримання спеціальності. Термін його навчання, закінчується у 2015 році. Навчання є платним. Сам він не працює так як це денна форма навчання, а заробітної плати, його матері, не достатньо для несення витрат на навчання. Тому, допомога батька, є вкрай необхідною.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорту на ОСОБА_2, (а.с.№ 3-4), вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№ 6) встановлено, що відповідач та позивач по справі, 01 жовтня 1996 року розірвали шлюб, про що Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області вчинено актовий запис № 320.

У своєму позові та у своїх поясненнях позивач посилається на те, що коли вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 7 ) вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Харківського Машинобудівного коледжу вбачається, що ОСОБА_4 є студентом другого курсу денного відділення Харківського Машинобудівного Коледжу зі спеціальності «Організація і регулювання дорожнього руху» та закінчує навчання у червні 2015 року.

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на Довідку з місця проживання, виданої КП «ЖУК» вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою своєї матері, тобто позивача по справі, що дає право позивача на звернення до суду з вищевказаним позовом в інтересах третьої особи. (а.с. 8)

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі виходячи з наступного. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не працює, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду до і до закінчення сином навчання в Харківському Машинобудівному коледжі, однак не далі як до досягнення останнім віку 23 - х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Харківської області м. Лозова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, не перебуваючого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості Харківвської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, з застосуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 05 червня 2013 року і до закінчення сином навчання в Харківському машинобудівному коледжі, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд