Вирок № 31903140, 18.06.2013, Тетіївський районний суд Київської області

18.06.2013 Провадження по справі № 1/380/8/13

Справа № 1026/2458/12

Вирок

Іменем України

18 червня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.

при секретарі: Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Логвин Володарського району Київської областi, громадянина України, oсвіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не вiйськовозобов'язаного, раніше судимого 11.11.2009 року Володарським районним судом Київської областi за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х pоків позбавлення волi з іспитовим строком на 2 роки, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та за неустановлених обставин, повторно, незаконно, придбав наркотичні засоби - розчин опію ацетельованого, який містився в 3-х одноразових медичних шприцах: 2 шприци ємкістю 10 мл., один шприц-ємкістю 5 мл., які незаконно зберігав як для власного вживання так і з метою збуту по місцю свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1.

Так, 20 сiчня 2010 року підсуднимй ОСОБА_2 по місцю свого проживання, вжив наркотичний засіб розчин опію ацетельованого, який знаходився в одному із медичних шприців, ємкістю 10 мл.

Крім того судом встановлено, що 22 грудня 2009 року, на пiдставi ст. 5 Закону України "Про заходи протидії та незаконного обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними" вiд 15.02.1995 року, а також iнструкції "Про порядок проведення оперативної закупiвлi та контрольованого постачання предметiв, товарі, речовин у тому числi заборонених до обiгу, у фiзичних та юридичних осiб незалежно вiд форм власності", яка затверджена наказом № 1065 дск/ 307 дск/ 482 дск/ вiд 30.11.2001 року, ст. 8 Закону України "Про оперативно- розшукову діяльність" було отримано дозвiл на проведення оперативної закупiвлi наркотичних речовин у ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

20 сiчня 2010 року, близько 16-ї години 50 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, в житловому будинку по мiсцю свого проживання, пiдсудний ОСОБА_2., пiд час оперативно'i закупiвлi, незаконно збув - продав 3,6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опiю (ацетильованого), який знаходився в медичному шприцi об'ємом 10 мл. за грошовi кошти в cумі 100 гривень, однiєю купюрою з номером ВЕ № 0459215, громадянину ОСОБА_4, який вiдразу пiсля оперативної закупки добровiльно видав наркотичний засiб працiвникам мiлiцii.

Того ж дня, 20 сiчня 2010 року, близько 18-ї години 28 хвилин в АДРЕСА_1, по мiсцю проживання підсудного ОСОБА_2., в примiщеннi спальної кiмнати, в якій знаходився підсудний, пiд матрацом лiжка було виявлено та вилучено одну купюру номiналом 100 гривень, з номером ВЕ 0459215, яка iдентична з номером на купюрi, за яку було проведено оперативну закупiвлю наркотичного засобу ОСОБА_4 В примiщеннi іншої спальної кiмнати, на крiслi, працiвниками мiлiцiї було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, емкiстю 5 мл., наповнений наркотичним засобом - розчином опiю аuетильованого, об'ємом 4.4 мл.

Згiдно висновку експерта № 69/х вiд 27.01.2010 року, надані на дослiдження рiдини коричневого кольору, якi знаходятъся в двох медичних шприuах одноразового використання ємкiстю 5 мл., 10 мл., що були вилучені 20.01.2010 року в АДРЕСА_1 по мiсцю проживання підсудного та дослiджена рiдина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємкiстю 10 мл., що була збута підсудним та пред'явлена працівникам міліції ОСОБА_4, мiстять у своєму складi наркотичний засiб - опiй ацетильований. Маса опiю ацетильованого, вилучено при огляді домогосподарства підсудного, в рiдинi об'ємом 4,4 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,3265 г. Визначити масу наркотичного засобу в рiдинi об'ємом 0,1 мл. не представляться можливим, у зв'язку iз недостатньою кiлькiстю рiдини. Маса опiю ацетильованого, збутого підсудним ОСОБА_4 в рiдинi об'емом 3.6 МЛ., в перерахунку на суху речовину становить - 0,2671 г.

Загальна маса наркотичного засобу розчину опiю (ацетильованого), який ОСОБА_2 зберiгав без мети збуту та збув в перерахунку на суху речовину становить 0.8607 (0.5936 +02671) грам.

Згiдно з перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогiв i прекурсорiв, що пiдлягають спецiальному контролю вiдповiдно до законодавства Украiїни, затвердженим Постановою Кабiнету Miністрів Укра'iни вiд 6 травня 2000 року за № 770, опiй (ацетильований) вiднесений до особливо небезпечних наркотичних засобiв. обiг яких заборонено.

У судовому засiданнi пiдсудний ОСОБА_2 вину свою у пред'явленому звинуваченні визнав частково лише в тому, що він повторно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, заперечує свою причетність до збуту наркотичних засобів В судовому засіданні 30.01.2013 року підсудний зазначав, що 20.01.2010 року в обіднй час до нього в будинок де він проживав в АДРЕСА_1 прийшов ранiше не знайомий йому чоловiк, який назвався ОСОБА_4 та запропонував виготовити для нього з одного стакану макової соломки опій. Biн зателефонував своему знайомому ОСОБА_5, який проживае у М. Бiла Церква та запропонував останньому виготовити наркотичний засiб з одного стакана макової соломки. Прохор повiдомив, що одного стакана макової соломки замало, а тому ОСОБА_4 поїхав за необхідною кількістю макової соломки та через годин дві привіз ще 2 стакани макової соломки. Про кількість макової соломки він повідомив ОСОБА_5, який через деякий час приїхав з товаришем з Б.Церкви. Товариш ОСОБА_7 забрав макову соломку та повернувся в м. Б.Церкву варити опіум. Близько 17 години ОСОБА_7 повернувся, привіз три шприци з опіумом із яких 1 шприц приблизно із 8мл. опію взяв ОСОБА_4, 1 шприц з 1 мл. Опію взяв він, а решту опуму, що залишилася взяв ОСОБА_7. Сам він участi у виготовленнi наркотичноiї речовини не приймав, оскiльки на той час почував себе дуже погано та рухався дуже тяжко. Пiсля цього ОСОБА_4 вiдразу поїхав . Наданий йому наркотичний засiб у об'емi 1мл. він ввів собі сам. Через годину в будинок зайшли працiвники міліції з понятими та з дозволу матері провели обшук, в ходi якого працiвниками мiлiцiї було виявлен на його лiжку пiд подушкою використай ним шприц iз залишками наркотичної речовини, а під матрацом виявили грошову купюру номiналом 100 грн. У iншiй кімнаті на крiслi було виявлено, ще один шприц об'емом 10 мл. iз наркотичною речовиною. Де взялися грошi пiд його матрацом він пояснити не може, наркотичні речовини він не виготовляв. Вважає, що покази, які він давав на стадії досудового слiдства не відповідають дійсності, оскiльки на той час почував себе погано i пiдписував всі документи які давали працівники міліції не читаючи їх. Разом з тим вказував, що заходiв психiчного чи фiзичного тиску до нього не застосовувалось.

Хоч підсудний ОСОБА_2 вину своюу вчиненні злочинів визнав частково, але його винність у вчиненні пред'явлених в обвинуваченні злочинів підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_8, із яких судом установлено, що він був учасником оперативної закупки в якості понятого. В його присутності невідомому чоловіку дали грошову копюру номіналом 100 гривен, на якій поставили мітку "Закупка". Невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_4 поїхав у с. Логвин Володарського району до ОСОБА_2 щоб купити у нього наркотики. Через деякий час він приїхав до обумовленого місця з шприцом заповненим рідиною та повідомив, що наркотик купив у ОСОБА_2 Пізніше він разом з працівниками міліції та іншим понятим підїхали до будинку в якому проживав ОСОБА_2, а коли зайшли в кімнату де проживав ОСОБА_2, останній побачивши міліціонерів сховав щось під подушку. Піднявши подушку працівники міліції виявили 100 гривен та шприци, При вчиненні цієї процесуальної дії складався протокол.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 про те, що 20.01.2010 року о 16 год. 30 хв., його запросили працівники міліції в якостi понятого до Володарського РВ, для участi у проведеннi оперативної закупiвлi. В одному з кабінетів в його присутностi та присутностi іншого понятого ОСОБА_8. невiдомому чоловiку, який назвався гр. ОСОБА_4, жителем с. Капустинцi Володарського району, було надано грошову купюру номiналом 100 грн., на якiй спецiальним олiвцем було зроблено напис у виглядi тексту друкованими лiтерами - "Закупка". Про оперативну закупку працівники міліції склали протокол та домовилися з ОСОБА_4 про місце зустрічі після проведення закупки. Близько 17 год. 15 хв., він та інший понятий разом з працiвниками мiлiцil прибули до умовленого мiсця, поблизу примiщення недiючого приміщення шашличної, при вїзді в Логвин зi сторон и смт. Володарка. Незабаром під'їхав ОСОБА_4 та вийшовши з свого автомобіля з кишенi курточки вийняв одноразовий медичний шприц, ємкiстю 1 О мл., передав його працiвникам мiлiцi"i, якi провели вилучення та склали протокол оперативноi' закупiвлi. Увилученому медичному шприцi знаходилася рiдина темно коричневого кольору. При цьому. ОСОБА_4 повiдомив, що він близько 17 год. він у будинку АДРЕСА_1 купив у підсудного ОСОБА_2 за помiчені 100 грн. розчин опiю, який знаходився в медичному шприцi. Шприц з наркотичною речовиною був упакований в прозорий пакет, заклеїли аркушем паперу, завірили печаткою та пiдписами учасникiв.

Приблизно о 18 год. 20 хв., цього ж дня він та інший понятий ОСОБА_8 приймали участь в разом з працівниками міліції в огляді будинку АДРЕСА_1 Київськоi' областi, в якому проживав підсудний ОСОБА_2, в ходi якого в спальнiй кiмнатi, на крiслi, пiд курточкою було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання наповнений рiдиною темно коричневого кольору . У вiтальнi на лiжку, де вiдпочивав пiдсудний було виявлено використаний одноразовий медичний шприц з залишками рiдини темно коричневого кольору, а пiд матрацом лiжка було виявлено та вилучено грошову купюру номiналом 100 грн., яка iдентична з купюрою з якою було проведено оперативну закупiвлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_4. Пiд час огляду коли здiйснили просвiчування за допомогою ультрафiолетового пристрою вилученої купюри, то з лицевої сторони злiва-направо, по всiй довжинi просвiчувався надпис друкованими лiтерами у виглядi "ЗАКУПКА".

В ходi огляду зі слів ОСОБА_2, йому стало вiдомо, що медичнi шприци одноразового використання з залишками рiдини темно-коричневого кольору належать ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 повiдомив, що пiсля продажу розчину опiю (ацетильованого), він ввів собi наркотичну речовину, шляхом iн'екцiї, а тому медичний шприц з залишками рiдини залишився на його лiжку.

Показами свiдка ОСОБА_11 із яких судом встановлено, що вона є матір'ю пiдсудного ОСОБА_2, який перiодично зловживае спиртними напоями, на її думку наркотичнi засоби вин не вживає. 20.01.2010 року вона декілька раз заходила до будинку сина через те, що син ОСОБА_2 почував себе не дуже добре через зловживання алкогольними напоями. Вона бачила, як до будинку декілька раз приїзджав автомобіль червоного кольору. Пiд вечір близько 17 год. машина від'їхали і вона зайшла до ОСОБА_2. Через хвилин 20 до будинку зайшли працiвники мiлiцiї з двома понятими та за її письмової згоди провели огляд в будинку, де пiд матрацом, на диванi, де лежав син виявили грошi в cумі 100 гривень, а також медичнi шприци з речовиною коричневого кольору. Де взялися кошти та медичні шприци пояснити не може, оскільки грошей у ОСОБА_2 не було.

Показами свідка ОСОБА_13 про те, що він є рідним братом ОСОБА_2 з яким до засудження проживав в одному будинку. Він по своїх справах 20.01.2010 року був у м. Б.Церкві, коли до нього передзвонив брат ОСОБА_2 та повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_4, якому потрібно зварити макову соломку. Приїхавши в с. Логвин він взяв мак, пішов до сусідки в сарай та зварив опій. Принісши опій додому, ОСОБА_4 поділив опій, собі взяв 8 кубіків, а решту залишив йому з братом. Підтвердив, що при проведенні досудового розслідування та в попередніх судових засіданнях він давав інші покази, зазначав, що у вечiрнiй час, близько 18-ї години 30 хвилин, до мiсця проживання прибули працiвники мiлiцiєj, де в присутностi понятих та з письмової згоди матері провели огляд будинку та пiд матрацом виявили одну купюру номiналом 100 гривень, 2 медичнi шприци з речовиною коричневого кольору. В період огляду він перебував в іншій кімнаті з дівчиною i вийшов з вiдти пiд кiнець проведення огляду. Про те, що його брат ОСОБА_2 зберiгав та збував наркотичнi засоби, за мiсцем їх проживання, він не знав тому, що не втручався у справи брата. Вказав суду, що на стадiї досудового слiдства давав інші покази по проханню працівників міліці, які переконували його, що брат отримає за вчинене умовне покарання.

Показами свідка ОСОБА_14 про те, що 20.01.2010 року вранці він бачив на столі у кімнаті брата ОСОБА_2 стакан з маком, бачив як до будинку під'їхав і від'їжджав чоловік на червоному жигулі. Разом з тим, на досудовому слідстві та в попередніх судових засіданнях свідок пояснював, що 20.01.2010 року в АДРЕСА_1, де проживають його батьки та брати ОСОБА_2 і ОСОБА_4 він був присутнiй при проведеннi огляду приміщення працівниками міліції в присутностi двох понятих та бачив, як було виявлено пiд матрацом на лiжку його брата ОСОБА_2 100 гривневу купюру та використаний шприц.

Показами свідка ОСОБА_15 про те, що 20.01.2010 року він приймав участь у підготовці та проведенні контрольної закупки, яку працівники міліції хотіли провести у жителя с. Логвин Володарського району ОСОБА_2 При підготовці до закупки приймали участь поняті. Коли поняті вийшли, працівники міліції дали йому 2 стакани маку та 100 гривен запевнивши, що ОСОБА_2 у запої і навряд він купить у нього наркотики. По приїзду до будинку ОСОБА_2 він сказав останньому, йому потрібний опій. ОСОБА_2 відповів,що ні продати ні зварити не може через перебування в стані алкогольного сп'яніння. Тоді ОСОБА_2 зателефонував у Б.Церкву до знайомого та запропонував йому зварити опій, останній дізнавшись про кількість маку сказав, що для виготовлення опію 2 стакани мало і він їхати в Логвин з Б.Церкви не буде. Дізнавшись про це він перезвонив працівникам міліції Володарського РВ, які достали йому ще 2 стакани маку з якими він поїхав до ОСОБА_2 Через деякий час приїхав чоловік з Б.Церкви забрав 4 стакани маку, поїхав і повернувшись через 1-2 години дав йому та ОСОБА_2 шприци з опієм. Сховавши шприц в шапку, не оплативши гроші ОСОБА_2 він поїхав до обумовленого місця та передав працівникам міліції шприц з речовиною та 100 гривен.. Поняті бачили як він передавав опій працівникам міліції, а коли передава гроші не бачили.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_4 (він же ОСОБА_4.), які він давав на досудовому розслідуванні та в судовому засідання 14.05.2012 року про те, що 20 сiчня 2010 року у Володарському РВ в присутностi двох понятих працiвники мiлiцiї склали протокол огляду покупця. При понятих він отримав грошi номіналом в 100 грн., на яких спецiальним олiвцем було зроблено наппис "ЗАКУПКА". На власному автомобiлi він поїхав в с. Логвин Володарського району до будинку АДРЕСА_1, де проживае ОСОБА_2. Зайшовши в будинок він запитав у ОСОБА_2 чи є у нього в наявностi наркотичний засiб та чи може він за певну суму його продати. ОСОБА_2 сказав йому, що потрiбно деякий час почекати. Він вiд'їхав вiд помешкання пiдсудного та дочекавшись вiд нього телефонного дзвiнка приїхав знову, пiсля чого за помiчених 100 грн. придбав у пiдсудного медичний 10 мл. шприц наповнений речовиною коричневого кольору. Вийшовши з будинку, поїхав у домолене з працiвниками мiлiцiї мiсце, до "шашличної', яка знаходиться на виiїздi з с. Логвин та видав працiвникам мiлiцiї медичний шприц iз речовиною коричневого кольору. Пiсля цього, працiвники мiлiції склали вiдповiднi матерiали, де він разом з понятими поставив свій пiдпис.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що 20.01.2010 року він був у с. Логвин Володарського району Київської області в гостях у братів ОСОБА_2. В той день з братами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 він не говорив про наркотики і вони не просили його допомоги у виготовленні наркотичних засобів.

Крім вище наведених обставин винність пiдсудного ОСОБА_2. у вчиненнi зазначених злочинів підтверджується оголошеними та дослiдженими в судовомузасіданні матеріалами справи, зокрема:

- протоколом огляду покупця, в якому вiдображено, що 20 сiчня 2010 року, близько 16-ї години 30 хвилин, в примiщеннi кабiнету № 23 Володарського РВ, працiвниками мiлiцi'i було проведено огляд ОСОБА_4, якому в подальшому було доручено проведення оперативноi' закупки наркотичноi" речовини у гр. ОСОБА_2, в АДРЕСА_1. Для поведення оперативно'j закупки останньому було видано грошi в cумі 100 гривень (а.с. 16 ) ;

- протоколом оперативної закупки вiд 20.01.2010 року, в якому вiдображено, що 20.01.2010 року о 17 годинi 15 хвилин в с. Логвин Володарського району, бiля "шашличноi·". ОСОБА_4 добровiльно видав медичний шприц, частково заповнений рiдиною коричневого кольору, яку він купив в цей же день у гр. ОСОБА_2, за грошi в cумі 100 гривень, якi попередньо отримав вiд працiвникiв мiлiцi! ( а.С. 18 );

- протоколом огляду мiсця подiї вiд 20.01.2010 року, із якого встановлено, що 20.01.2010 року, близько 18-ї години 28 хвилин, в ходi огляду будинку, де проживае ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1, працiвниками мiліції було виявлено та вилучено: 1).2 медичнi шприци, один емкiстю 10 мл. куб., з залишками речовини коричневого кольору, другий емкiстю 5 мл. куб. з речовиною коричневого кольору обємом 4.4мл.; 2) грошi в cумі 100 гривень, однiею купюрою (а.с. 20-28 );

- протоколом огляду речових доказiв, в якому вiдображений огляд медичних шприцiв з залишками речовини коричневого кольору, якi ОСОБА_2 збув 20.01.2010 року ОСОБА_4 i зберiгав по мiсцю свого проживання - в АДРЕСА_1, для власних потреб, без мети збуту, огляд грошової купюри, номiналом 100 гривень, за яку ОСОБА_2 збув наркотичний засiб, спецiально (а.с. 109,112,114);

- висновком експерта №69 вiд 27.01.2010 року, в якому вказано, що

1. Надана на дослiдження рiдина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприцi одноразового використання емнiстю 10 МЛ., вилученому 20.01.2010 року у гр. ОСОБА_4, мiстить у своему складi наркотичний засiб - опiй ацетильованиЙ.

2. Наданi на дослiдження рiдини коричневого кольору, якi знаходяться в двох медичних шприцах одноразового використання емнiстю 5 мл., 10 мл., вилучених 20.01.2010 року в АДРЕСА_1 по мiсцю проживання ОСОБА_2, мiстять у своему складi наркотичний засiб - опiй ацетильований.

3. Рiдина, яка знаходиться у медичному шприцi одноразового використання емкiстю 10 мл., вилучена 20.01.2010 року у гр. ОСОБА_4 мае спiльну родову належнiсть з рiдиною, яка знаходиться в медичному шприцi одноразового використання емкiстю 5 мл., вилученою 20.01.2010 року у підсудного. ОСОБА_2 та не мае спiльної родової належностi з рiдиною, яка знаходиться в медичному шприцi одноразового використання ємкiстю 10 мл., вилученою 20.01.2010 року у підсудного. ОСОБА_2

4. Маса опію ацетильованого в рiдинi об'емом 3.6 мл., в перерахунку на суху речовину становить - 0,2671 г. Маса опiю ацетильованого в рiдинi об'емом 4,4 м.л.., в перерахунку на суху речовину становить - 0,3265 г. Визначити масу наркотичного засобу в рiдинi об'ємом 0,1мл., не представляеться можливим, у зв'язку iз недостатньою кiлькiстю рiдини.

5. Данi рiдини мiстять у своему складi особливо небезпечний наркотичний засiб, обiг якого заборонено - опiй ацетильований ( а.С. 88-92);

- висновком судово-психiатрично"i експертизи № 181 вiд 24.02.2010 року про те, що підсудний ОСОБА_2на психiчне захворювання не страждав, в тому числi не перебував в тимчасовому хворобливому стані. Він міг усвiдомлювати свої дії та керувати ними. Пiд час проведеного обстеження ознак психiчного захворювання у нього також не виявлено, він може усвiдомлювати свої дiї та керувати ними. Примусових заходiв медичного характеру він не потребує. Підсудний ОСОБА_2 страждае на психiчнi та поведiнковi розлади внаслiдок вживання опiатiв, синдром залежностi вiд опіатів (опiйна наркоманiя 2 ст.), В даний час активна залежнiсть обтяжена синдромом залежностi вiд алкогото. Про це свiдчать вiдомостi про тривалий перiод вживання опiатiв та алкоголю, ознаки психiчної та фiзичної залежностi вiд них i змiни особистостi, якi xapaктерні для цього захворювання. ОСОБА_2 потребуе лiкування вiд наркотичної та алкогольної залежностi і протипоказань для лiкування не виявлено (а.с. 96-99) ;

- висновком судово-хiмiчної експертизи № 110 вiд 04.02.2010 року про те, що на грошовiй купюрi номiналом 100 грн. з номером BЕ 0459215 вилучений 20.01.2010 року в с.. Логвин Володарського району по мiсцю проживання підсудного. ОСОБА_2 виявлений напис "Закупка", який виконано спецiальною хiмiчною речовиною для невидимого маркування, який люмiнесцiює в УФ променях жовто-зеленим кольором. Напис на купюрi вилучений у ОСОБА_2 мае спiльну родову належнiсть iз олiвцем, що був вилучений у працiвникiв сектору карного розшуку (а.с. 104-107):

Постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року підтверджується, що в діях службових осіб Володарського РВ ГГ МВС України в Київській області відсутній склад кримінального правопорушення (т.4 а.с. 50-58).

Таким чином, аналізуючи установлені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупностi суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочинів доведена ійого дії суд кваліфікує за ч.2. ст. 309 КК України так як він повторно, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетельований).

Суд вважає, що хоч підсудний ОСОБА_2 не визнав своєї винив незаконному збуті наркотичних засобів, але його винність у скоєнні цього злочину підтверджується протоколома оперативної закупки та огляду покупця, показами понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_8, протоколоми огляду місця події та огляду речових доказів, які підтверджують вину підсуднього у збуті наркотичних засобів.

До показів свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_11, які вони дали в судовому засіданні суд відноситься критично з тих підстав, що вони є прямими родичами підсудного, та зацікавлені в результатах розгляду справи і крім того покази вищеназваних свідків не узгоджуються з іншими обставинами справи. Так, свідок ОСОБА_13 заявив в судовому засіданні, що він виготовляв наркотичні засоби, хоч підсудній ОСОБА_2 стверджує, що наркотики готував інший чоловік по імені ОСОБА_9, товариш чоловіка з прізвищу Прохоров. Ці ж обставини заперечує свідок ОСОБА_5 , який пояснив що 20.01.2010 року він збратами не вів розмову про наркотичні засоби та не допомогав їх виготовляти.

Що стосується показів закупівника ОСОБА_4 (він же ОСОБА_4.), які він дав в судовому засіданні, то на думку суду вони спростовуються показами понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року про відсутність в діях службових осіб Володарського РВ Гу МВС України в Київській області кримінального правопорушення.

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, враховує характеристики з місця проживання і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення тволі.

Поскільки ОСОБА_2 вчинив злочин під час відбуття покараня то в силу ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково присднати невідбуте покарання за за попереднiм вироком Володарського районного суду Київської областi вiд 11.11.2009 року.

Судовi витрати по справi в cyмi 2087 грн. 60 коп. , що складають:- 150 грн. 24 коп. та 1155 грн. 94 коп. - на проведення дослiдження та експертизи наркотичних речовин; 781 грн. 42 коп. - на проведення судово-хiмiчної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України до 5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за ч.2.ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На пiдставi ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна що належить йому на праві власності.

Вiдповiдно ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Володарського районного суду Київської областi вiд 11.11.2009 року і остаточне покарання за сукупнiстю вирокiв призначити ОСОБА_2 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волi з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській областi (Код ЗКПО: 25574713. Реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк: УДК Київської області МФО 6821018, призначення платежу: за експертні роботи судові витрати в сумі - -2087 грн.60 коп.

Речовi докази по справі : медичнi шприци в кiлькостi 3 штуки, в прозорих полiетиленових пакетах , якi знаходяться на зберiганнi в камері схову речових доказiв Володарського РВ ГУ - знищити ; спецiальний олiвець який знаходяться на зберiганнi в камері схову речових доказiв Володарського РВ ГУ - залишити при матерiалах кримiнальної справи; грошi в cумі 100 гривень, якi передано для збереження на депозит - передати в доход держави.

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити тримання пiд вартою в СIЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Киiївськiй областi та м.Києвi.

Строк вiдбування призначеного покарання ОСОБА_2, обчислювати з часу затримання з 21.01.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцiю до Апеляцiйного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом п'ятнадцяти дiб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.Архангельський.