Окрема ухвала № 31903098, 10.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2013 Справа № 2605/19779/12

№2605/19779/12

№2/756/814/13

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до договору про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит у загальній сумі 59000 дол. США 00 центів. У відповідності до п.1.4. Договору кредитні кошти були надані відповідачу на умовах сплати ним 13,5 відсотків річних. У відповідності до додаткової угоди №1 від 15.09.08 до кредитного договору сторонами було погоджено збільшення з 15.09.08 відсоткової ставки по кредиту до 20 відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти в обсязі обумовленому договором, які були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку. Відповідачем натомість умови договору виконані лише частково, а саме: станом на 01.05.10 за відповідачем рахується заборгованість по виконанню умов кредитного договору, яка виникла внаслідок систематичного порушення відповідачем умов кредитного договору, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, повернення кредиту та сплати комісійної винагороди за супроводження кредиту. Заборгованість відповідача становить 695210,10 грн. Просив суд відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 695210,10 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 10.06.13 у задоволенні позову відмовлено.

При розгляді справи встановлені наступні обставини. 01.02.08 між сторонами укладено договір про надання кредиту №11/2008, за яким позивач надав відповідачу кредиту у сумі 59000 доларів США на строк з 01.02.08 по 31.01.09 на поточні потреби, процентна ставка встановлена в розмірі 13,5% річних. Крім того, до даного договору були укладені додаткові угоди №1 та №2 від 15.09.08 та 29.01.09 відповідно.

З висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 30.04.13 вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1 в договорі про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08 у графі «позичальник», в додаткових угодах №1 від 15.09.08, №2 від 29.01.09 до кредитної угоди №11/2008 від 01.02.08 у рядках напроти його прізвища виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне порушити питання перед Прокуратурою м. Києва щодо провадження досудового розслідування стосовно наявності в діях службових осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» ознак злочинів, передбачених 364-1, 365-1, 366, 367 КК України

З викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Порушити питання перед Прокуратурою м. Києва щодо провадження досудового розслідування стосовно наявності в діях службових осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» ознак злочинів, передбачених 364-1, 365-1, 366, 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов