Рішення № 31902835, 10.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1239/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 12.10.2011 року по бул. Шевченко в м. Донецьку відповідач, керуючі автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Крайслер» д/н НОМЕР_2, якому були заподіяні механічні ушкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. У відповідності до договору добровільного страхування №7436164 від 26.07.2011 року автомобіль «Крайслер» д/н НОМЕР_2 було застраховано позивачем.

Внаслідок ДТП, винним в якій визнаний відповідач, автомобіль «Крайслер» д/н НОМЕР_2, зазнав значні механічні пошкодження. Випадок було визнано страховим та на рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 16 708,64 грн. Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування - 16 198,64 грн. за виключенням франшизи- 510 грн. Зазначена сума підлягала сплаченню відповідачем самостійно, але незважаючи на направлену на його адресу вимогу про сплату 510грн. до цього часу заборгованість не сплачена. Просили стягнути з відповідача на користь ПрАТ «УАСК АСКА» заборгованість в сумі 510 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача за довіреністю Чорна О.О. не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, до початку слухання справи подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

.У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її провині.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2011 року по бул. Шевченко в м. Донецьку відповідач, керуючі автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Крайслер» д/н НОМЕР_2, якому були заподіяні механічні ушкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.3). У відповідності до договору добровільного страхування №7436164 від 26.07.2011 року автомобіль «Крайслер» д/н НОМЕР_2 було застраховано позивачем (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, в якій вказано, що постанова суду по адміністративній справі, яка набрала чинності є обов'язковою для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи у відношенні якої винесена постанова, вина ОСОБА_1 у вказаному ДТП не підлягає повторному доказуванню при розгляді даної справи.

Внаслідок ДТП, винним в якій визнаний відповідач, автомобіль «Крайслер» д/н НОМЕР_2, зазнав значні механічні пошкодження. Випадок було визнано страховим та на рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 16 708,64 грн. у відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження (а.с. 10-13) та розрахунку страхового відшкодування (а.с.9). Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування - 16 198,64 грн. за виключенням франшизи- 510 грн.

Згідно ст. 1187 ГК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Оскільки відповідач керував транспортним засобом за дорученням, саме він повинен відповідати за завдану шкоду.

У відповідності до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки, тобто до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», яке виплатило страхове відшкодування переходить право вимоги до відповідача ОСОБА_1 Тому сума страхового відшкодування 510 грн.00 коп.. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, а саме сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215, 218, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.. НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100) р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984 код ЄДРПОУ 13490997 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування 510 (п'ятсот десять) грн.. 00 коп., та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Хмельницька