Рішення № 31902793, 18.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2777/13-ц

Провадження №2/333/1740/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 року. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення).

За період часу з січня 2009 року по лютий 2013 року позивачем на адресу відповідача: АДРЕСА_1, було поставлено теплової енергії на загальну суму 6227 грн. 96 коп. Станом на 26.03.2013 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість 2942,68 грн.З цих підстав, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вирішив можливим розгляд справи без його участі у заочному порядку згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення).

За період часу з січня 2009 року по лютий 2013 року позивачем на адресу відповідача було поставлено теплової енергії на загальну суму 6227,96 грн. Станом на 26.03.2013 року відповідач частково здійснював оплату за надані послуги, заборгованість складає 2 942,68 грн.

Згідно детального розрахунку вбачається, що заборгованість у сумі 386,52грн. утворилася до травня 2009 року.

З позовом до суду позивач звернувся 04.04.2013 року, тобто відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак може перериватися зверненням до суду.

Позивач звертався до суду в порядку п.3 ст.96 ЦПК України, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Відповідачів, однак ухвалою Комунарського районного суду від 28.05.2012 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася після травня 2009 року, у сумі 2 556,16 грн.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 66, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.257, 526 ЦК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 225-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р№26030301001951 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ОКПО 32121458 Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН 321214508249), заборгованість в розмірі 2 556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп., та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова