Рішення № 31902764, 18.06.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1851/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 17.05.2013 року звернулося до суду з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 555511,38 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SI38G100001570 від 11.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 40000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 12.07.2027 року.

В порушення умов та вимог кредитного договору, станом на 01.04.2013 року відповідач має заборгованість - 69525,83 доларів США, що складається з:

- 40362,48 долара США - заборгованість за кредитом;

- 20751,45 долара США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3120,00 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5291,90 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст. 525,526,530,1050,1054 ЦК України, просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі - 555511,38 грн., що еквівалентно 69525,83 долара США.

В судове засідання представник банку не з'явився, до канцелярії суду 04.06.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 38-39)

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.(а.с. 37, 43-45)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 11.07.2007 року на підставі кредитного договору № SI38G100001570, отримала кредит у розмірі 40000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 12.07.2027 року. (а.с. 5-9, 17)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.

За розрахунком позивача, станом на 01.04.2013 року відповідач має заборгованість в сумі - 555511,38 грн., що еквівалентно 69525,83 долара США, що складається з:

- 40362,48 долара США - заборгованість за кредитом;

- 20751,45 долара США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3120,00 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5291,90 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.(а.с. 10-14, 15)

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі - 555511,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60,88, 208-209,212-215,226 ЦПК| України, Кредитним договором № SI38G100001570 від 11.07.2007 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості станом на 01.04.2013 року за кредитним договором № SI38G100001570 від 11.07.2007 року - 555511,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 3441,00 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Литвиненко