Рішення № 31902608, 04.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1531/13 -ц

Провадження № 2/201/861/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.

при секретарі - Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-03024-260208 від 26 лютого 2008 року і судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-03024-260208. Відповідачці було надано кредит у сумі 4 639,98 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25 лютого 2009 року, позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит на зазначену суму, про що свідчить меморіальний ордер №8040992 від 26 лютого 2008 року та рахунок-фактура №240 від 26 лютого 2008 року. Відповідачка в свою чергу отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №240 від 26 лютого 2008 року. Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час заборгованість погашена не була. Станом на 22 листопада 2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 4 183,54 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, 26 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-03024-260208. Відповідачці було надано кредит у сумі 4 639,98 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25 лютого 2009 року, позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит на зазначену суму, про що свідчить меморіальний ордер №8040992 від 26 лютого 2008 року та рахунок-фактура №240 від 26 лютого 2008 року. Відповідачка в свою чергу отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №240 від 26 лютого 2008 року. Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час заборгованість погашена не була. Станом на 22 листопада 2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 4 183,54 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту - 3 842,39 гривень;

- заборгованості за відсотками - 0,15 гривень;

- заборгованості за комісіями - 341,00 гривень.

Встановлені судом факти і обставини підтверджуються:

- копією меморіального ордеру №8040992 від 26 лютого 2008 року (а.с. 6);

- копією розрахунку ціни позову (а.с. 7);

- копією кредитного договору №004-03024-260208 від 26 лютого 2008 року (а.с. 8-10);

- копією анкети позичальника (а.с. 11-12);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 13-14);

- копією рахунку-фактури №240 від 26 лютого 2008 року (а.с. 15);

- копією видаткової накладної №240 від 26 лютого 2008 року (а.с. 16);

- копією загальних положень статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 17);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 18)

- заявою ОСОБА_1 від 18 лютого 2013 року (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися, відповідачка, зі свого боку погодилася з такими умовами договору, підписавши кредитний договір особисто.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 22 листопада 2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 4 183,54 гривень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК ст.ст. 212, 509, 526, 530, 629, 631, 632, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29099002189799, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №004-03024-260208 від 26 лютого 2008 року на загальну суму 4 183,54 гривень (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні 54 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 214 гривні 60 копійок.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя:С.С. Федоріщев