Постанова № 31902462, 18.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9921/2011

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Катаєвої Е.В., Марина П.П. за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» про прийняття додаткового судового рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби задоволений, податкове повідомлення-рішення №0000941510 від 16.11.2011 року визнано протиправним та скасовано.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року апеляційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податку у м. Одесі ДПС – залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року – залишено без змін.

16 травня 2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд вирішити питання про стягнення судових витрат, оскільки в постанові від 27 червня 2012 року зазначені витрати не стягнуті.

18 червня 2013 року від представника товариства надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином 11 червня 2013 року, про що складено відповідну телефонограму, тому на підставі п.3 ст. 168 КАС України розгляд заяви проводився за відсутності його представника у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі.

Судом встановлено, що за подання позову до адміністративного суду ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» сплатило судовий збір в розмірі 2146 гривень, згідно платіжного доручення № 8715 від 15 лютого 2012 року (а.с.180 т.ІІ).

У постанові від 27 червня 2012 року, якою позовні вимоги ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» задоволені у повному обсязі, оскаржуваний акт індивідуальної дії скасований, проте питання про стягнення судових витрат не вирішено.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в порядку, установленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, код ЄДРПОУ 30109015, р\р 26006376984001 ОФ КБ Приватбанк, МФО 328704) судові витрати в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень сплаченого судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії додаткової постанови.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Катаєва Е.В.

Суддя Марин П.П.