Ухвала суду № 31902461, 05.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 червня 2013 року

Справа № 808/3063/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 105 117 грн. 11 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Постановою суду від 18.04.2013 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

30.05.2013 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаній постанові, а саме розмір заборгованості у мотивувальній частині постанови зазначений як 105 117 802 грн. 11 коп. (сто п’ять тисяч вісімсот дві гривні одинадцять копійок) та у резолютивній зазначений, як 105 117 802 грн. 11 коп., проте сума позову складає 105 117 грн. 11 коп.. з урахуванням наведеного просить суд виправити очевидну описку у постанові суду постанові суду від 18.04.2013 по справі №808/3063/13-а.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд вивчивши заяву позивача про виправлення очевидної описки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові суду від 18.04.2013 по справі №808/3063/13-а, а саме в мотивувальній частині та абзац перший викласти в наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 105 117 грн. 11 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку».

Виправити описку у постанові суду від 18.04.2013 по справі №808/3063/13-а, а саме в резолютивній частині та абзац другий викласти в наступній редакції: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Український графіт» (ЄДРПОУ 00196204) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1 у розмірі 105 117 грн. 11 коп. (сто п’ять тисяч сто сімнадцять гривень одинадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака