Ухвала суду № 31902224, 10.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/16/12-15/166/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 5009/740/12

За позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Полюс Запоріжжя", 69123 м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26

до відповідача Приватного підприємця "ЕЛСІ", юридична адреса - 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 5-А кв. 41; фактична адреса - 69068 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", юридична адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

про відшкодування збитків

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Вітько С.Г., представник довіреність № 1 від 03.01.2013р.

від відповідача: Тищенко А.В., представник дов. № б/н від 10.01.2013

від третьої особи: Стініч М.М., представник дов. №271 від 18.12.2012

Суть спору:

Розглядається позовна заява Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Полюс Запоріжжя" до відповідача Приватного підприємця "ЕЛСІ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про відшкодування збитків.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 по справі № 5009/740/12 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСББ "Полюс Запоріжжя" до відповідача ПП "ЕЛСІ" про відшкодування збитків в розмірі 39 675,52 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2012 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2012, справу передано на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.12.2012 справу № 5009/740/12 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 справу № 5009/740/12 прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/16/12-15/166/12, розгляд якої призначено на 15.01.2013. Розгляд справи відкладався. В судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2013р. провадження у справі № 5009/740/12 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

15.03.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від експертної устави надійшов лист (вих. № 2/595 від 11.03.2013р.) про надання документів необхідних для дослідження, а саме, паспорти (копії) на силові трансформатори Т1 та Т2; однолінійну схему електропостачання струмоприймачів будинку (додаток до договору № 10981 від 09.02.2009р.).

Листом господарського суду від 25.03.2013р. у позивача були витребувані документи необхідні для проведення судової електротехнічної експертизи.

Листом господарського суду від 25.04.2013р. у позивача були повторно витребувані документи необхідні для дослідження.

30.04.2013р. на адресу суду від позивача надійшли документи, а саме, копії табличок встановлених на трансформаторах в ТП-2458 та однолінійна схема електропостачання струмоприймачів будинку (додаток до договору № 10981 від 09.02.2009р.).

30.04.2013р. зазначені документи направлені на адресу Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

22.05.2013р. року до господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса № 1467 від 13.05.2013р. про неможливість надання висновку в частині проведення дослідження з питань зазначених в ухвалі суду від 08.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. провадження у справі поновлено, засідання призначено на 10.06.2013р.

Представником позивача в судовому засіданні надано платіжне доручення № 500 від 25.03.2013р. на підтвердження оплати витрат на проведення судової експертизи та підтримано раніше заявлене та задоволене судом клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи для визначення втрат за перетікання електроенергії у жовтні-листопаді 2009 року на ТП-2458.

На вирішення експерту під час проведення судової електротехнічної експертизи запропоновано поставити наступні питання:

1. Яким чином робота трансформаторів Т1 та Т2, які не мали однакових технічних характеристик, могла вплинути на роботу приборів обліку?

2. Чи могли прибори обліку нараховувати електричну енергію, яка не використовувалася споживачем у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2, які не мали однакових технічних характеристик?

3. Чи можливо вирахувати, і яким чином, кількість не спожитої електричної енергії, але зафіксованої приборами обліку у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 які не мали однакових технічних характеристик?

4. Яка кількість не спожитої, але зафіксованої приборами обліку електричної енергії, у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 які не мали однакових технічних характеристик?

Проведення судової експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову електротехнічну експертизу, провадження у справі зупинити.

На вирішення експерту під час проведення судової електротехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином робота трансформаторів Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик, могла вплинути на роботу приборів обліку?

2. Чи могли прибори обліку нараховувати електричну енергію, яка не використовувалася споживачем у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик?

3. Чи можливо вирахувати, і яким чином, кількість не спожитої електричної енергії, але зафіксованої приборами обліку у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик?

4. Яка кількість не спожитої, але зафіксованої приборами обліку електричної енергії, у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик?

Провадження у справі зупинити до завершення судово-електротехнічної експертизи та надходження експертного висновку до суду.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

2. На вирішення експерту при проведенні судової електротехнічної експертизи поставити наступні питання:

1). Яким чином робота трансформаторів Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик, могла вплинути на роботу приборів обліку?

2). Чи могли прибори обліку нараховувати електричну енергію, яка не використовувалася споживачем у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик?

3). Чи можливо вирахувати, і яким чином, кількість не спожитої електричної енергії, але зафіксованої приборами обліку у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик?

4). Яка кількість не спожитої, але зафіксованої приборами обліку електричної енергії, у зв'язку з перетіканням енергії між трансформаторами Т1 та Т2 на електрогосподарстві ТП-2458 за адресою: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, які не мали однакових технічних характеристик?

3. Проведення судової електротехнічної експертизи оплачено Об'єднанням співвласників багатоповерхового будинку "Полюс Запоріжжя" платіжним дорученням № 500 від 25.03.2013р. на суму 8 832,00грн.

4. Провести судову електротехнічну експертизу за наявними у справі матеріалами, оскільки паспорти (копії) на силові трансформатори Т1 та Т2 у позивача відсутні.

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов'язати сторін у справі надати на вимогу суду усі необхідні документи для проведення експертизи.

7. Зобов'язати судового експерта після завершення проведення експертизи та складення висновку, висновок надіслати сторонам у справі та до суду.

8. Ухвалу та матеріали господарської справи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

9. Зупинити провадження у справі до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Суддя І.С. Горохов