Ухвала суду № 31901692, 11.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2013Номер провадження 6/331/61/13

ЄУН 331/811/13-ц

УХВАЛА

11.03.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Демарк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 р. позов ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58-063 від 18.02.2008 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 (ІН : НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"( 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, б. № 28 код 19357516) заборгованість за кредитним договором № 58-063 від 18 лютого 2008 року в розмірі 9 441 ( дев"ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 37 копійок, з яких : 8 688 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 01 копійку , 753 ( сімсот п"ятдесят три) гривні 36 копійок та судові витрати на загальну суму 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 41 копійку, а всього - 9 655 ( дев"ять тисяч шістсот п"ятьдесят п"ять) гривень 78 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 19.05.2011 р., виконавчий лист видано 20.06.2011 р., строк пред'явлення до виконання зазначено 19.05.2012 р., однак 31.08.2012р. ПАТ «Банк Демарк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. Заява отримана судом 02.09.2011 року. 15. 11.2012 року ПАТ «Банк Демарк» звернулось до суду з заявою про видачу копії ухвали суду та виправленого виконавчого листа. На заяву від 15.11.2012 р. судом було повідомлено заявника, що для отримання виправленого виконавчого листа необхідно надіслати оригінал виконавчого листа 2-267/11 від 20.06.2011 р. В зв»язку з тим, що ПАТ «Банк Демарк» не отримував ні ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі, ні виконавчого листа з виправленими помилками, у банка відсутня можливість повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 10.08.2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності у виконавчому документі прізвища та ініціалів посадової особи, якою підписано виконавчий документ.

На підставі викладеного, просять суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

У судове засідання зацікавлена особа не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, які не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 р. позов ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58-063 від 18.02.2008 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"( 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, б. № 28 код 19357516) заборгованість за кредитним договором № 58-063 від 18 лютого 2008 року в розмірі 9 441 ( дев"ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 37 копійок, з яких : 8 688 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 01 копійку , 753 ( сімсот п"ятдесят три) гривні 36 копійок та судові витрати на загальну суму 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 41 копійку, а всього - 9 655 ( дев"ять тисяч шістсот п"ятьдесят п"ять) гривень 78 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначене заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 р. не виконано, оскільки відповідно до заяви ПАТ «Банк Демарк» виконавчий лист видано 20.06.2011 р., тоді як строк пред'явлення до виконання зазначено 19.05.2012 р., однак було втрачено при пересилці. Тому, суд вважає, за необхідне заяву ПАТ «Банк Демарк» задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Демарк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Федченко