Ухвала суду № 31901655, 26.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.02.2013 Провадження № 6/331/31/13

ЄУН 331/464/13-ц

У Х В А Л А

Про видачу дубліката виконавчого листа

26 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою, у якому, на підставі ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат судового наказу № 2-н-807/11 від 07.06.2011 року виданого 01.03.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь", юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р\р 26003032840001 АКБ "Індустріалбанк"м.Запоріжжя, МФО-313849, ЕДРПОУ - 00191230 суму заборгованості по сплаті комунальних послуг за період з 1.05.2009 р. по 1.01.2010 р. у розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 01 копійок; державне мито у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення при розгляді судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 3322 (три тисячі триста двадцять дві) гривень 51 копійок.

У заяві зазначено, що 12.07.2012 року судовий наказ по справі № 2-н-807/11 був направлений на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою стягувача № 20/2052248 (ЕГ) від 03.07.2012 року, про свідчить штемпельна відмітка вхідної кореспонденції відділу. Державний виконавець Жовтневого ВДВС Постановою від 24.07.2012 року ВП № 33506290 відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з відсутністю заяви стягувача на кожного боржника окремо. Ожнак постанова була направлена лише 06.09.2012 року (відновідно до відмітки на конверті), а на адресу ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» надійшла лише 11.09.2012 року (згідно штемпельної відмітки вхідної кореспонденції комбінату № 2071325).

Враховуючи, що встановлений строк для пред»явлення до викоання судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-н-807/11 від 07.06.2011 року на момент його отримання ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" сплив (08.08.2012 року), стягував був позбавлений реальної можливості для повторного його пред»явлення у встановленому порядку. З метою захисту порушених прав ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернувся до начальника Жовтневого ВДВС із скаргою № 20/2072488 (ЮА) на рішення державного виконавця та з вимогою відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-807/11, оригінал, якого було додано до скарги.

Постановою від 11.10.2012 року начальник Жовтневого ВДВС відмовив у задоволенні скарги, а судовий наказ № 2-н-807/11 не повернув, про що свідчить відсутність додатків у супровідному листі № 22349 від 19.10.2012 року та підтверджується актом завідуючої канцелярії комбінату від 14.12.2012 року.

Таким чином, оскільки ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" фактично позбавлений можливості відновити свої матеріальні інтереси шляхом виконання судового наказу у зв»язку із його втратою при пересильці із Жовтнвого ВДВС ЗМУЮ та на підставі вище викладеного просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат судового наказу.

В судове засідання представник Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник Жовтневого ВДВС ЗМУЮ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволенні заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідоно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується матеріалами заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" пропущений строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Видати Відкритому акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" дублікат судового наказу № 2-н-807/11 від 07.06.2011 року виданого 01.03.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь", юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р\р 26003032840001 АКБ "Індустріалбанк"м.Запоріжжя, МФО-313849, ЕДРПОУ - 00191230 суму заборгованості по сплаті комунальних послуг за період з 1.05.2009 р. по 1.01.2010 р. у розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 01 копійок; державне мито у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення при розгляді судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 3322 (три тисячі триста двадцять дві) гривень 51 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Федченко