Вирок № 31900940, 04.06.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/294/13- к Провадження 1-кп/505/23/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

при секретарі - Поповій Г.Є.

за участю прокурора - Гоцул М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/30/13, зареєстроване в ЄРДР 25.12.2012 року за № 12012170180000324 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 10.05.2011 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого

у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (коноплю), який зберігав в домоволодінні по АДРЕСА_3, без цілі збуту.

25.01.2012 року о 11.00 годині при проведенні санкціонованого обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_3, в літній кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 27 від 27.02.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вага якого у висушеному стані склала 25,51 г., та полімерну бутилу з фрагментом фольги, на яких виявлено та вилучено речовину маслянистого походження, яка згідно висновку експертизи № 27 від 27.02.2012 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, вага якого за сухим залишком склала 0,187 г.

25.10.2012 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на околиці с. Глибочок Котовського району Одеської області за попередньою змовою в групі, зірвали листя дикоростучої коноплі, яке подрібнили та склали в полімерний пакет, виготовивши таким чином наркотичний засіб без цілі збуту.

25.10.2012 року, під час проведення особистого огляду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області, співробітниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 155 від 05.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, визнав частково.

Обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що за адресою АДРЕСА_3 проживає його мати ОСОБА_3. Він рідко навідує матір, так як проживає з бабусею пенсіонеркою. Під час проведення обшуку 25.01.2012 року в приміщенні літньої кухні, працівники міліції знайшли та вилучили наркотичний засіб - коноплю. Знайдений працівниками міліції наркотичний засіб, йому не належить, можливо він залишився ще з минулого разу, тобто з 8 лютого 2011 року, коли працівники міліції також проводили обшук, але не знайшли і не вилучили всі наркотичні засоби.

25.10.2012 року він разом із обвинуваченим ОСОБА_2 пішли на рибалку та на околиці с. Глибочок Котовського району Одеської області, зірвали листя дикоростучої коноплі, подрібнили та склали до полімерного пакету, щоб використати в якості наживи для ловлі риби. По дорозі додому були затримані працівниками міліції та доставлені до відділу міліції. Під час особистого огляду у них було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненим листям коноплі. Аналогічні показання по епізоду незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, дав обвинувачений ОСОБА_2

Суд заслухавши показання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що винна обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що знайдений в літній кухні, під час обшуку 25.01.2012 року, наркотичний засіб міг залишитися з 2011 року, суд вважає надуманими. Згідно вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2011 року санкціонований обшук проводився у всьому домоволодінні по АДРЕСА_3 в тому числі і в літній кухні, де було виявлено та вилучено 913,14 г. коноплі.

Суд також вважає безпідставними твердження матері обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що, працюючи на городі, її мати ОСОБА_4 зірвала гілочки коноплі та поклала їх до кухні для відлякування гризунів. Судом встановлено, що ОСОБА_4 пенсіонерка, важко хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти останньої. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що вони мешкають поряд з ОСОБА_3. Мати останньої ОСОБА_4 важко пересувається через хворобу ніг і ніякі городні роботи не виконує. Крім того, згідно протоколу обшуку від 25.01.2012 року, в літній кухні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб у подрібненому вигляді. Гілочок коноплі виявлено не було. Свідок ОСОБА_7 також підтвердила, що під час обшуку гілочок коноплі виявлено не було.

В судовому засіданні було перевірені доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього мір фізичного впливу, з метою примушення обмовити себе під час досудового слідства, але матеріалами службової перевірки Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, ці обставини не знайшли свого підтвердження. Згідно постанови прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області Буянової Н.П. про відмову в порушені кримінальної справи від 27.09.2012 року, під час перевірки не було добуто достатньо доказів, які б вказували на наявність складу злочину в діях службових осіб Котовського МВ ГУМВС Одеської області. Крім того 27.09.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області з проханням не розглядати його заяву на неправомірні дії працівників міліції.

Винна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному виготовлені, придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 25.01.2012 року, згідно якого в приміщенні літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3, було виявлено та вилучено скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, полімерну пляшку та фрагмент фольги з залишками речовини рослинного походження;

- висновком хімічної експертизи № 27 від 27.02.2012 року, згідно якого речовина, рослинного походження, вилучена під час обшуку літньої кухні по АДРЕСА_3 в пакеті №2, № 3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в висушеному стані складає 25,51 г.; речовина маслянистого походження, яка знаходилася на фрагменті фольги та полімерній пляшці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабіса, вага якого за сухим залишком склала 0,187 гр..

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що обвинувачений ОСОБА_1, являється її сином. Останній проживає з бабусею ОСОБА_4. Додому навідується рідко. В літній кухні зберігаються різні речі, а син ремонтував там свій мотоцикл. 25.01.2012 року в її домоволодінні був проведений обшук та в літній кухні було знайдено скляну банку в якій знаходилася мілко-подрібнена рослинна речовина, майже пилюка. Крім того, працівники міліції виявили та вилучили полімерну пляшку та фрагмент фольги з залишками якоїсь речовини.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що 25.01.2012 року вона була присутня в якості понятої, при проведенні обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_3. В її присутності та ще одного понятого в літній кухні працівники міліції знайшли банку з подрібненою речовинною, полімерну бутилу та фрагмент фольги на яких знаходились залишки якоїсь речовини.

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_10.

Протоколом ОД № 0203486 про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року, згідно якого під час огляду речей ОСОБА_2, було вилучено пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, фото таблицями до протоколу.

Висновками хімічної експертизи № 155 від 05.11.2012 року, згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, при особистому огляді, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані склала 338,73 г.. На ватних тампонах, якими були проведенні змиви з рук ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було виявлено на шарування екстракту канабісу, загальна маса якого за сухим залишком склала 0,002 г.

Дії обвинувачених слід кваліфікувати:

- ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги данні про обвинувачених, суспільну небезпеку скоєного ними, обставини що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Характеризуються обвинувачені позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, визнання своєї вини у скоєні кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає те, що останній визнав себе винним у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Данні про особу ОСОБА_2, умови та причини при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, свідчать про те, що для його виправлення та попередження скоєння ним нових навмисних злочинів достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання згідно ст.. 75 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує дані про його особу, а також ту обставину, що ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2011 року, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою з залу судових засідань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.06.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не скоїть нового злочину, періодично буде з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змінити до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області Р/Р 31250272210015 в ГУДКУ Одеської області МФО 828011 КОД ЄДРПОУ 25574222 за проведення хімічних експертиз 4 648,32 грн.

Речові докази по справі три полімерних пакета з наркотичними засобами, полімерну пляшку, фольгу, два полімерних пакета з ватними тампонами які зберігаються в камері-зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г.В. Паценюк