Справа № 234/4987/13-ц
Провадження № 2/234/2050/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Голованенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року в сумі 45773,84 грн.
12.03.2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області, постановленому в заочному порядку, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто вказану заборгованість та судові витрати.
15.04.2013 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення було задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, відповідно до кредитного договору №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4435,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. У зв'язку із заборгованістю відповідача станом на 28.12.2012 року заборгованість складає: за кредитом в сумі 4435,20 грн., проценти за користування кредитом в сумі 16006,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 22676,35 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2155,90 грн., а всього 45773,84 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.
Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали в суд заяви про слухання справи у їх відсутність, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4435,18 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.11.2009 року. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 28.12.2012 року заборгованість складає: за кредитом в сумі 4435,20 грн., проценти за користування кредитом в сумі 16006,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 22676,35 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2155,90 грн., а всього 45773,84 грн..
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року в сумі 45773,84 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 457,74 грн. які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року станом на 28.12.2012 року в сумі 45773,84 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят три гривні 84 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 457,74 грн. (чотириста п'ятдесят сім гривень 74 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко
Судове рішення № 31900762, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4987/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: