Ухвала суду № 31900315, 21.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.03.2013 Провадження №2-н/331/146/2013

331/2307/13-ц

У Х В А Л А

21 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 9 095,17 грн., за період з 01.12.2010р. по 01.12.2012р., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 9 095,17 грн., за період з 01.12.2010р. по 01.12.2012р.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 9 095,17 грн., за період з 01.12.2010р. по 01.12.2012р.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федченко