Ухвала суду № 31900078, 14.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 червня 2013 року м. Київ № 826/3508/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 березня 2013 року надійшов позов державного підприємства "Держекоінвест" (також далі - позивач, ДП "Держекоінвест") до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (також далі - відповідач) про скасування постанови відповідача від 28 лютого 2013 року № 249 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності (також далі - постанова № 249).

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3508/13-а, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання представник відповідача не прибув, хоча про дати, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у судовому засіданні 20 травня 2013 року судом, згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, про що відповідача повідомлено письмово.

У ході судового розгляду та вирішення справи у порядку письмового провадження судом з’ясовано, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року в адміністративній справі № 826/3561/13-а відмовлено у задоволенні позову ДП "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови № 249 (також далі - постанова суду від 30 травня 2013 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що постановою суду від 30 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позовної вимоги ДП "Держекоінвест" про скасування постанови № 249, яка є предметом оскарження в адміністративній справі № 826/3508/13-а, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили постановою суду від 30 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/3508/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3561/13-а.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3561/13-а.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам, роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин