Рішення № 3189996, 01.10.2008, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 2-1346/08

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

1 жовтня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.

при секретарі Захарчук І.В.

представника позивача Мінєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановив:

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 567 к6 від 26.12.2006 року, укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_1і стягнути з неї судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.. У солідарному стягнути із відповідачів - ОСОБА_1,ОСОБА_2таОСОБА_3 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3209 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1511 грн. 83 коп і в дольовому порядку 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вони належним чином повідомлені, не з'явилися повторно до суду,  і від них не надійшло заяв про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача за наявними по справі доказами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 26.12.2006 року кредитною спілкою «Оберіг» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 567 к6, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.7). Згідно умов договору, кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000 грн на строк до 26.12.2007 року під 0,1316 % за кожний день користування кредитом. Поручителями позичальника виступилиОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити спілці нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 3209грн. і 1511 грн. 83 коп. нараховано відсотків за користування кредитом. Судом досліджені документи, які надані представником позивача, а саме, графік розрахунків по кредиту, копя договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2. і ОСОБА_3. від 26.12.2006 року.

Відповідно до договору поруки відповідачі -ОСОБА_2. та ОСОБА_3. поручалися перед кредитною спілкою в тому, що у разі порушення позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування, вони по вимозі кредитора повернуть всю суму заборгованості по кредиту та сплатять проценти в повному обсязі за позичальника. Однак у добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобов'язання перед позивачем.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобов'язання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобов'язання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також наявні підстави для стягнення із відповідачів у дольовому порядку понесених позивачем судових витрат у сумі 81 грн. та з ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-215, 217, 224-227 ЦПК України, ст.. 21 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 567 к6 від 26.12.2006 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р 26504304400578980 в ЖФ ВАТ ВТБ Банк МФО 311346 код ЄДРПОУ 26018121) заборгованість по сплаті кредиту у сумі 3209 грн..; борг за відсотками у сумі 1511 грн. 83 коп., ,а всього стягнути  4720 грн. 83 коп., стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3у дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» в рівних долях по 27 грн, а всього 81 грн. судових витрат, стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

-*+