Рішення № 31899934, 19.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 червня 2013 року Справа № 927/708/13

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі

Чернігівської філії, пр-т Миру,28, м. Чернігів, 14000

Відповідач : Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області

вул. Червона площа,6, м. Семенівка, Семенівський р-н, 15400

про стягнення 8152,71

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Лісова М.П.

відповідачів: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7914,90 грн. боргу, 72,34 грн. пені, 165,47 грн. річних на підставі договорів №252 від 01.04.09 р., № 1506 від 26.04.13р., №№115, 117, 118 від 12.01.09р., № 2 від 12.01.11р., № 12 від 02.04.12р.

Відповідач направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Визнання позову є правом відповідача відповідно до ст.. 22 ГПК України, вказані дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Між сторонами укладено договори №252 від 01.04.09 р., № 1506 від 26.04.13р., №№115, 117, 118 від 12.01.09р., № 2 від 12.01.11р., № 12 від 02.04.12р. про надання послуг електрозв'язку, про надання послуг ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, про надання у користування пар проводів між двома кінцевими пунктами.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався забезпечити безперебійне і якісне надання послуг електрозв'язку, а відповідач - своєчасно вносити плату за надані послуги.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не оплачував надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 7914,90 грн. (за липень 2012 р.- 0,01 грн., жовтень 2012 р. - 434,99 грн., листопад 2012р.- 1351,87 грн., грудень 2012 р.- 1436,44 грн., січень 2013р.- 597,50 грн., лютий 2013р. - 1305,7 грн., березень 2013р. - 1372,74 грн., квітень 2013 р. - 1415,65 грн.). Отже, вимоги позивача щодо стягнення 7914,90 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідач є таким, що допустив порушення грошового зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 72,34 грн. пені, 165,47 грн. 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 22, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області (15400, Семенівський р-н, м. Семенівка, вул. Червона площа,6, код 04061820) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Чернігівської філії (14000, м. Чернігів, пр-т Миру,28, код 01189425) 7914,9 грн. боргу, 72,34 грн. пені, 165,47 грн. 3% річних, 1720,5 грн. судового збору.

Повне рішення виготовлене 19.06.13 р.

Суддя С.І. Михайлюк