Рішення № 31899919, 13.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.13 Справа № 908/1117/13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 5410,52 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Білозерська К.О., представник довіреність № 47/27 від 03.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_5, представник довіреність № 651 від 02.07.2012р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5410,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.04.2013р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 13.06.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді відповідачу поставлено теплову енергію у період з березня 2012 року по квітень 2012 року, з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, у січні 2013 року на загальну суму 5410,52 грн. Відповідач отриману теплову енергію не оплатив.

Відповідач проти позову заперечив зазначивши, що відповідач не займає приміщення, договір оренди №1001/1 від 31.08.2004р. на підставі якого відповідач займав орендоване приміщення під час вирішення спору в місцевому господарському суді встановлена його нікчемність в силу закону, у зв'язку з недодержанням вимог щодо нотаріального посвідчення договору. Підстави для стягнення заборгованості відсутні.

Третя особа надіслала суду пояснення, де зазначено, що на примусовому виконання в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться наказ господарського суду Запорізької області від 24.06.2012 по справі №5009/234/12 про примусове виселення відповідача ПП ОСОБА_2 з приміщення площею 197,90 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. На час вирішення спору в суді приміщення в добровільному порядку не повернуто.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2007 між Концерном «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Орджонікідзевського району - Теплопостачальна організація та Приватним підприємцем ОСОБА_2 - Споживач укладено договір №202226 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та Додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно із Додатком №1а до договору №202226 від 01.02.2007, теплова енергія поставляється відповідачу для опалення приміщення площею 198,00 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахування середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

При перерахування коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. З а наявності заборгованості за даним договором. Теплопостачальна організація зараховую кошти, що надійшов від споживача як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул.. Адм. Рахімова буд. №4, тел 33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платника ПДВ).

У період часу з березня 2012 року по квітень 2012 року, з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, у січні 2013 року відповідачу поставлено теплову енергію на суму 5410,52 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (наявні у матеріалах справи).

Відповідачем були отримані акти приймання-передачі теплової енергії за період за який виникла заборгованість.

Щодо актів приймання - передачі теплової енергії необхідно зазначити наступне:

В актах за період з березня 2012 року по квітень 2012 року, з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, січень 2013 року підпис відповідача відсутній.

Пунктами 6.6., 6.6.1., 6.6.2 та 6.7 договору сторони узгодили, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання. У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

З урахуванням викладених положень договору № 202226 від 01.02.2007 вказані акти приймання-передачі теплової енергії вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах приймання-передачі відповідачем позивачу не надавались.

На день вирішення спору заборгованість за поставлену теплову енергію становить 5410,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 по справі №5009/234/12) та пояснень представників сторін, приміщення по АДРЕСА_2 передано ПП ОСОБА_2 в оренду на підставі договору оренди №1001/1 від 31.08.2004.

Згідно із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 по справі №5009/234/12, ФОП ОСОБА_2 зобов'язано звільнити нежитлове приміщення площею 197,90 кв. м., яке розташоване в АДРЕСА_2 шляхом звільнення протягом одного місяця з дня винесення даної постанови.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Запорізької області видано наказ від 24.06.2012 про примусове виконання рішення, який пред'явлено для виконання до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В добровільному порядку ФОП ОСОБА_2 вищезазначене приміщення до теперішнього часу не повернув. Будь-яких доказів звільнення приміщення не надано.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання -передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено. Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №202226 від 01.02.2007р. не розірвано. Доказів звільнення орендованого приміщення не надано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заперечення на позов безпідставними, заявлені позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2; юридична адреса: 69123, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4 код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу в розмірі 5410 (п'ять тисяч чотириста десять) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18.06.2013р.