печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11724/13-ц
Категорія 39
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, треті особи: редакція щотижневої газети Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону», Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-медіа», Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Ведомости», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
В порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), ОСОБА_2, треті особи: редакція щотижневої газети Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону», Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-медіа», Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Ведомости», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 із позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2.
Визнати недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, що поширена у Верховній Раді України про хід та результати розслідування кримінальної справи за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, і опубліковану у статтях «ІНФОРМАЦІЯ_1» у щотижневій газеті Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону» від ІНФОРМАЦІЯ_2, «ІНФОРМАЦІЯ_3» у газеті «Киевские Ведомости», «ІНФОРМАЦІЯ_4» не обнаружен и не рассматривается» у тижневику «Тижневик 2000» від ІНФОРМАЦІЯ_2:
- про те, що ОСОБА_3 мав звичку позичати у друзів невеликі суми грошей і потім не повертати їх;
- про те, що ОСОБА_3 мав борг у розмірі 5000,00 доларів США;
- про те, що ОСОБА_3 три останні місяці не платив за орендовану ним квартиру, намагався взяти у борг велику суму грошей;
- про те, що ОСОБА_3 позичив велику суму грошей і виїхав за межі України;
- про те, що ОСОБА_3, будучи вже громадянином України, у 1993 році під час грузино-абхазького конфлікту брав участь у якості рядового грузинської армії і тим самим вчинив злочин;
- про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у Туреччині, взяв в оренду автомобіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, віддав свій внутрішній український паспорт у якості застави і не розрахувався за ремонт автомобіля.
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України спростувати інформацію, поширену у Верховній Раді України про хід та результати розслідування кримінальної справи за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, і опубліковану у статтях «ОСОБА_3 був рядовим грузинської армії» у щотижневій газеті Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону» від ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_3 мав звичку позичати у друзів невеликі суми грошей і потім не повертати їх; про те, що ОСОБА_3 мав борг у розмірі 5000,00 доларів США; про те, що ОСОБА_3 три останні місяці не платив за орендовану ним квартиру, намагався взяти у борг велику суму грошей; про те, що ОСОБА_3 позичив велику суму грошей і виїхав за межі України; про те, що ОСОБА_3, будучи вже громадянином України, у 1993 році під час грузино-абхазького конфлікту брав участь у якості рядового грузинської армії і тим самим вчинив злочин; про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у Туреччині, взяв в оренду автомобіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, віддав свій внутрішній український паспорт у якості застави і не розрахувався за ремонт автомобіля, шляхом спростування останнє зазначеної інформації у друкованому засобі масової інформації у запланованому найближчому випуску за рахунок Міністерства внутрішніх справ України.
Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію опубліковану у статтях «ОСОБА_3 був рядовим грузинської армії» у щотижневій газеті Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону» від ІНФОРМАЦІЯ_2, «За ОСОБА_3 - $ 5000 долга» у газеті «Киевские Ведомости», «ІНФОРМАЦІЯ_4» не обнаружен и не рассматривается» у тижневику «Тижневик 2000» від ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_3 мав звичку позичати у друзів невеликі суми грошей і потім не повертати їх; про те, що ОСОБА_3 мав борг у розмірі 5000,00 доларів США; про те, що ОСОБА_3 три останні місяці не платив за орендовану ним квартиру, намагався взяти у борг велику суму грошей; про те, що ОСОБА_3 позичив велику суму грошей і виїхав за межі України; про те, що ОСОБА_3, будучи вже громадянином України, у 1993 році під час грузино-абхазького конфлікту брав участь у якості рядового грузинської армії і тим самим вчинив злочин; про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у Туреччині, взяв в оренду автомобіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, віддав свій внутрішній український паспорт у якості застави і не розрахувався за ремонт автомобіля, у такий же спосіб, у який вона була поширена шляхом публікації спростування у спеціальній рубриці або на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення у щотижневій газеті «Тижневик 2000», не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральних шкоди у розмірі 1,00 грн. та суму судового збору у розмірі 172,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральних шкоди у розмірі 1,00 грн. та суму судового збору у розмірі 172,05 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С. В. Вовк
Судове рішення № 31899793, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11724/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: