Рішення № 31899793, 18.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
757/11724/13-ц
Номер документу
31899793
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11724/13-ц

Категорія 39

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, треті особи: редакція щотижневої газети Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону», Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-медіа», Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Ведомости», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), ОСОБА_2, треті особи: редакція щотижневої газети Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону», Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-медіа», Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Ведомости», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 із позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2.

Визнати недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, що поширена у Верховній Раді України про хід та результати розслідування кримінальної справи за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, і опубліковану у статтях «ІНФОРМАЦІЯ_1» у щотижневій газеті Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону» від ІНФОРМАЦІЯ_2, «ІНФОРМАЦІЯ_3» у газеті «Киевские Ведомости», «ІНФОРМАЦІЯ_4» не обнаружен и не рассматривается» у тижневику «Тижневик 2000» від ІНФОРМАЦІЯ_2:

- про те, що ОСОБА_3 мав звичку позичати у друзів невеликі суми грошей і потім не повертати їх;

- про те, що ОСОБА_3 мав борг у розмірі 5000,00 доларів США;

- про те, що ОСОБА_3 три останні місяці не платив за орендовану ним квартиру, намагався взяти у борг велику суму грошей;

- про те, що ОСОБА_3 позичив велику суму грошей і виїхав за межі України;

- про те, що ОСОБА_3, будучи вже громадянином України, у 1993 році під час грузино-абхазького конфлікту брав участь у якості рядового грузинської армії і тим самим вчинив злочин;

- про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у Туреччині, взяв в оренду автомобіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, віддав свій внутрішній український паспорт у якості застави і не розрахувався за ремонт автомобіля.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України спростувати інформацію, поширену у Верховній Раді України про хід та результати розслідування кримінальної справи за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, і опубліковану у статтях «ОСОБА_3 був рядовим грузинської армії» у щотижневій газеті Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону» від ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_3 мав звичку позичати у друзів невеликі суми грошей і потім не повертати їх; про те, що ОСОБА_3 мав борг у розмірі 5000,00 доларів США; про те, що ОСОБА_3 три останні місяці не платив за орендовану ним квартиру, намагався взяти у борг велику суму грошей; про те, що ОСОБА_3 позичив велику суму грошей і виїхав за межі України; про те, що ОСОБА_3, будучи вже громадянином України, у 1993 році під час грузино-абхазького конфлікту брав участь у якості рядового грузинської армії і тим самим вчинив злочин; про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у Туреччині, взяв в оренду автомобіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, віддав свій внутрішній український паспорт у якості застави і не розрахувався за ремонт автомобіля, шляхом спростування останнє зазначеної інформації у друкованому засобі масової інформації у запланованому найближчому випуску за рахунок Міністерства внутрішніх справ України.

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію опубліковану у статтях «ОСОБА_3 був рядовим грузинської армії» у щотижневій газеті Міністерства внутрішніх справ України «Іменем Закону» від ІНФОРМАЦІЯ_2, «За ОСОБА_3 - $ 5000 долга» у газеті «Киевские Ведомости», «ІНФОРМАЦІЯ_4» не обнаружен и не рассматривается» у тижневику «Тижневик 2000» від ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_3 мав звичку позичати у друзів невеликі суми грошей і потім не повертати їх; про те, що ОСОБА_3 мав борг у розмірі 5000,00 доларів США; про те, що ОСОБА_3 три останні місяці не платив за орендовану ним квартиру, намагався взяти у борг велику суму грошей; про те, що ОСОБА_3 позичив велику суму грошей і виїхав за межі України; про те, що ОСОБА_3, будучи вже громадянином України, у 1993 році під час грузино-абхазького конфлікту брав участь у якості рядового грузинської армії і тим самим вчинив злочин; про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у Туреччині, взяв в оренду автомобіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, віддав свій внутрішній український паспорт у якості застави і не розрахувався за ремонт автомобіля, у такий же спосіб, у який вона була поширена шляхом публікації спростування у спеціальній рубриці або на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення у щотижневій газеті «Тижневик 2000», не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральних шкоди у розмірі 1,00 грн. та суму судового збору у розмірі 172,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральних шкоди у розмірі 1,00 грн. та суму судового збору у розмірі 172,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31899793 ?

Документ № 31899793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31899793 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31899793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31899793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31899793, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31899793, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31899793 відноситься до справи № 757/11724/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/11724/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31899736
Наступний документ : 31903471