Рішення № 31899582, 10.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2013 р.Справа № 916/1117/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Ткаченко Л.В. за довіреністю від 04.04.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест";

до відповідача: Повного товариства "ІЗДАТЄЛЬСКІЙ ЦЕНТР";

про стягнення 105204,75грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (далі - позивач, поставщик) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Повного товариства "ІЗДАТЄЛЬСКІЙ ЦЕНТР" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 105204,75грн., посилаючись на наступне.

03 січня 2012 року між TOB «Юнайтед форест» та Повним товариством «Іздатєльскій центр» було укладено Договір поставки № ОД 11 (далі -договір).

В рамках даного Договору TOB «Юнайтед форест» поставило товар Повному товариству «Іздатєльскій центр» на загальну суму 94552,34 грн.

Як зазначає позивач у позові, відповідач сплатив частково в розмірі 3355,05 грн. заборгованість перед TOB «Юнайтед форест», на даний час заборгованість ПТ «Іздатєльскій центр» перед ТОВ "Юнайтед форест" становить 91197,29 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору № ОД 11 від 03.01.2012р. поставка товару здійснювалась на умовах 100% оплати на протязі 14 календарних днів з дати поставки.

Позивач у позові зазначає, що за даним Договором № ОД 11 від 03.01.2012р. ПТ «Іздатєльській центр» отримало товар, про що свідчать підписані та засвідчені печаткою видаткові накладні:

видаткова накладна №ОД00004364 від 07.12.2012р. на суму 7983,65 грн. За цією накладною Відповідач сплатив частково суму в розмірі 3355,05 грн. Заборгованість по цій накладній становить 4628.60 грн.

-видаткова накладна №ОД 00004392 від 10.12.2012р. на суму 3729,72 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004393 від 10.12.2012р. на суму 520,80 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004436 від 12.12.2012р. на суму 4409,16 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004479 від 13.12.2012р. на суму 7863,84 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004480 від 13.12.2012р. на суму 5419,01 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004493 від 14.12.2012р. на суму 4964,10 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004494 від 14.12.2012р. на суму 2939,98 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004516 від 17.12.2012р. на суму 8028,97 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004517 від 17.12.2012р. на суму 1260,00 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004532 від 19.12.2012р. на суму 11345,23 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004540 від 19.12.2012р. на суму 10320,00 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004581 від 21.12.2012р. на суму 10920,00 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004630 від 24.12.2012р. на суму 9552,38 грн.

-видаткова накладна № ОД 00004677 від 27.12.2012р. на суму 5295,50 грн.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України укладений договір с майновим зобов'язанням, в силу якого зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов Контракту та цивільного кодексу, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України, покупець повинен оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо Контрактом або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь період заборгованості, а також три проценти річних від простроченої суми за користування грошовими коштами.

Як зазначає позивач у позові, п. 7.2 Договору поставки № ОД 11 від 03.01.2012р. покладає на Відповідача обов'язок, щодо сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в разі порушення строків розрахунку за поставлений товар.

Також, позивач у позові посилається на п.7.3 Договору поставки № ОД 11 від 03.01.2012р., відповідно до якого, у випадку якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на два банківських дні, додатково виплачує поставщику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Як зазначає позивач у позові, загальна сума заборгованості ТОВ «Іздатєльскій центр» становить: 105204,75 грн., що складається з загальної суми боргу - 91197,29 грн.; 3% річних -815,55 грн.;суми штрафу - 9119,73 грн.; пені - 4072,18 грн.

Посилаючись на ст.ст. 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 175, 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 105204,75 грн., а саме суму основного боргу у розмірі 91197,29 грн., 3% річних у розмірі 815,55 грн., штрафу у розмірі 9119,73 грн., пеню у розмірі 4072,18 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", -

3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним Договором поставки №ОД 11 від 3.01.2012р., зазначеними вище видатковими накладними, довіреностями.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Дотепер відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушив умови Договору та приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Посилання позивача на вищенаведені норми ЦК України та ГК України суд вважає правильними.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно нараховані пеня, штраф, 3% річних, згідно приведеного позивачем розрахунку.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача, законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" - задовольнити повністю.

Стягнути з Повного товариства "ІЗДАТЄЛЬСКІЙ ЦЕНТР" (68004, Одеська область, місто Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, будинок 14, кв.136, код ЄДРПОУ 24773505, р/р 26009311235201 в АБ «Пивденный» м.Одесса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул.Краснова, буд.33, офіс №7; фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2Б (4 під'їзд, 2 поверх), код ЄДРПОУ 22902499, р/р 26000012817244 в «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) суму основного боргу у розмірі 91197 (дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 55коп., штраф у розмірі 9119 (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 73 коп., пеню у розмірі 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 10 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.