Ухвала суду № 31899496, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2013 року № 826/5475/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Лізгольд" доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 31.08.2012 № 0004642203.

Водночас, як встановлено судом, Приватне підприємство "Лізгольд" вже зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 № 0004642203 у справі № 2а-17932/12/2670.

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013 у справі № 2а-17932/12/2670 позовну заяву Приватного підприємства "Лізгольд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 № 0004642203 залишено без розгляду.

Разом з тим, вказана ухвала від 04.04.2013 у справі № 2а-17932/12/2670 була оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду і не набрала законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких умов, 18.06.2013 в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники сторін не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Лізгольд" залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя К.С. Пащенко