Ухвала суду № 31899074, 17.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17.06.2013

Справа № 335/6101/13-ц 2-п/335/95/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

14.06.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, із змісту якої вбачається, що відповідач не згодна з ухваленим заочним рішення та просить його переглянути.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- у зв'язку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" заявник при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинен сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача ЄДРПОУ 380025409, банк одержувача: ГУДКС в Запорізькій області, МФО 813015; рахунок 31210206700007; код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету 22030001);

- не зазначено ім'я (найменування) представника відповідача, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана до суду за підписом представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє в її інтересах на підставі довіреності;

- до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, зі змісту заяви відповідача вбачається, що відповідач не згодний з заочним рішенням суду від 26.10.2011 року, однак у прохальній частині своєї заяви просить суд скасувати заочне рішення від 24.11.2011 року по справі № 2-3129/2011, отже нечітко викладений її зміст.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та вам повернута.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць