Рішення № 31898637, 18.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5640/13-ц

пр. № 2/759/3404/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану

відпустку та вихідної допомоги, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та просив стягнути з відповідача 10 820 грн. 02 коп. заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, посилаючись на те, що працював у відповідача на умовах строкового трудового договору з 21.03.2012р. по 20.03.2013р. на посаді Чергового по зустрічі та посадці пасажирів Групи реєстрації та зустрічі-посадки пасажирів Відділу пасажирського обслуговування Базової станції Комплексу наземного обслуговування, але на час звільнення відповідач не виплатив йому нараховану заробітну плату з грудня 2012р. по лютий 2013р., компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 116, 116, 117 КЗпП України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення його трудових прав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 23), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на умовах строкового трудового договору з 21.03.2012р. по 20.03.2013р. на посаді Чергового по зустрічі та посадці пасажирів Групи реєстрації та зустрічі-посадки пасажирів Відділу пасажирського обслуговування Базової станції Комплексу наземного обслуговування, що підтверджується наказом від 28.03.2012р. про прийняття позивача на роботу (а.с. 7 - копія наказу) і про його звільнення із роботи (а.с. 8 - копія наказу), а також трудовою книжкою позивача (а.с. 9-12 - копія трудової книжки).

Як вбачається із довідки про доходи від 14.03.2013р., відповідач має заборгованість перед позивачем по заробітній платі з грудня 2012р. по лютий 2013р. в сумі 10 820 грн. 02 коп. (а.с. 6 - копія довідки).

Згідно частини 1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У відповідності до частини 1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, здійснюється у день звільнення…

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порушення частини 1 ст.115 і частини 1 ст.116 КЗпП України не здійснював виплату позивачу заробітної плати у строки, визначені діючим трудовим законодавством, а також не провів з позивачем повний розрахунок в день його звільнення, у зв*язку з чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 221, 233 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-229 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська область, Бориспільський район, с.Гора; ідентифікаційний номер 20048090) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, - 10 820 (десять тисяч вісімсот двадцять) грн. 02 коп. заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку і вихідної допомоги, а також 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: