Справа №279/3688/13-п
Провадження № 3/279/945/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2013 рокум.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Р.УкраїниАДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «ТЗ «Трубосталь», що знаходиться по вул.Шатрищанська, 65 в м.Коростень, ід.к.2186109272, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
06.06.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_2, який є головним бухгалтером ПрАТ «ТЗ «Трубосталь», в березні 2013р. у декларації з податку на прибуток завищив відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 763750грн., чим порушено п.187.1 ст.187; п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, що встановлено згідно акту перевірки віж 04.06.2013р. №596/22-01/13548581.
Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Так, диспозиція ст.163-2 ч.1 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно ж протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 вміняється інший склад правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного судуОСОБА_1
Судове рішення № 31898470, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/3688/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: