Рішення № 31898451, 14.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2933/13-ц

Провадження № 2/344/2863/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Созоника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитній угоді №5407С10 від 04.05.2007 року в розмірі 6921,32 доларів США та 28251,60 грн., судові витрати покласти на відповідача..

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №5407С10 від 04.05.2007 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надало кредит у розмірі 23000 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.05.2014 року.(а.с.5-9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»заборгованості за кредитним договором 6921,62 доларів США - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.03.2010 року по 31.01.2013 року; 1750,00 грн. - нараховані та несплачені комісії за управління кредитом за період з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року; 26501,60 грн. - пені за період з 11.02.2012 року по 06.02.2013 року в сумі 157954,87 грн., що еквівалентно 19803,77 доларів США, та 18225,03 грн. - заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії і пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2010 року ОСОБА_3 не виконано, далі порушуються умови кредитного договору в частині сплати нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій та станом на 06.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 6921,32 доларів США та 28251,60 грн., а саме: 6921,62 доларів США - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.03.2010 року по 31.01.2013 року; 1750,00 грн. - нараховані та несплачені комісії за управління кредитом за період з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року; 26501,60 грн. - пені за період з 11.02.2012 року по 06.02.2013 року (а.с.15-18). Зазначена обставина нічим не спростована.

Пунктом 2.5.1 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором у валюті кредиту.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитній угоді №5407С10 від 04.05.2007 року в розмірі 6921,32 доларів США та 28251,60 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, заборгованість по кредитній угоді №5407С10 від 04.05.2007 року в розмірі 6921,32 доларів США (шість тисяч дев'ятсот двадцять один долар США 32 центи) та 28251,60 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 60 копійок) гривень, в тому числі з яких: 6921,62 доларів США - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.03.2010 року по 31.01.2013 року; 1750,00 грн. - нараховані та несплачені комісії за управління кредитом за період з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року; 26501,60 грн. - пені за період з 11.02.2012 року по 06.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 835,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.