Рішення № 31897970, 18.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/15234/2012

Провадження № 2/201/187/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.

при секретарі - Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-МК2811-М від 27 вересня 2007 року та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8/2007/840-МК28-11-М, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 29 700,00 доларів США з виплатою процентної ставки - 14,4% на рік, строком до 24 вересня 2010 року. Умовами зазначеного кредитного договору було, зокрема, встановлено мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складав 1024,00 доларів США, які позичальник повинен вносити щомісячно до 25 числа. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 12 жовтня 2012 року існує заборгованість за даним кредитним договором у сумі 59 251,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 473 600,12 гривень. Претензії на сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість сплачено не було. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору, 26 вересня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8/2007/840-МК2811/М, згідно до умов якого вона поручалася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 24 вересня 2010 року кредит у сумі 29 700,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 повинна виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для ОСОБА_1 кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Проти розгляду справи в заочному порядку також не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин вбачається за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, 26 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8/2007/840-МК28-11-М, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 29 700,00 доларів США з виплатою процентної ставки - 14,4% на рік, строком до 24 вересня 2010 року. Умовами зазначеного кредитного договору було, зокрема, встановлено мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складав 1024,00 доларів США, які позичальник повинен вносити щомісячно до 25 числа. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 12 жовтня 2012 року існує заборгованість за даним кредитним договором у сумі 59 251,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 473 600,12 гривень, з яких:

- по кредиту 25 303,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 202 246,96 гривень;

- по відсоткам 17 082,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 136 539,30 гривень;

- по штрафам 10 596,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 84 696,55 гривень;

- по пені 6 270,15 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 50 117,31 гривень.

Претензії на сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість сплачено не було. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору, 26 вересня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8/2007/840-МК2811/М, згідно до умов якого вона поручалася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 24 вересня 2010 року кредит у сумі 29 700,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 повинна виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для ОСОБА_1 кредитним договором.

Встановлені судом факти і обставини підтверджуються:

- копією заяви на видачу готівки від 26 вересня 2007 року (а.с. 6);

- копією додатку №1 до кредитного договору №8/2007/840-МК28-11-М від 26 вересня 2007 року (а.с. 7);

- копією заяви на отримання кредиту (а.с. 9);

- копією договору поруки №8/2007/840-МК2811/М від 26 вересня 2007 року (а.с. 10-11), згідно якого поручитель ОСОБА_2 поручалася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором;

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 12-13);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 15-16);

- копією кредитного договору №8/2007/840-МК28-11-М від 26 вересня 2007 року (а.с. 18-20), згідно до якого кредит було надано позичальнику строком до 24 вересня 2010 року;

- копією претензії на суму 473 600,00 гривень до ОСОБА_1 від 25.10.2012 року (а.с. 21);

- копією претензії до ОСОБА_2 від 25 жовтня 2012 року (а.с. 22);

- копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-МК28-11-М від 26 вересня 2007 року саном на 12 жовтня 2012 року (а.с. 23-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 62 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

У той же час, слід враховувати, що ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, «у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо».

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1, 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положення ст. 627 ЦК України встановлюють, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно положень статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене, позичальником в особі ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором №8/2007/840-МК28-11-М від 26 вересня 2007 року, строк виконання умов даного договору минув, проте сума заборгованості не погашена. Поручитель в свою чергу відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, що встановлено вищезазначеним кредитним договором та договором поруки, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань.

Таким чином, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти укладення між позивачем та відповідачами договору позики та, відповідно, договору поруки із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено факт невиконання відповідачами, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даними договорами, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг за договором позики у сумі 59 251,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 473 600,12 гривень.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 547,52 гривень, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-62, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК ст.ст. 509, 526, 530, 533, 543, 549, 554, 611, 625-629, 638, 1046, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - задовольнити.

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (49000, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (49000, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №8/2007/840-МК28-11-М від 26 вересня 2007 року у сумі 59 251,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 473 600,12 гривень (чотириста сімдесят три тисячі шістсот гривень дванадцять копійок), з яких:

- по кредиту 25 303,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 202 246,96 гривень;

- по відсоткам 17 082,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 136 539,30 гривень;

- по штрафам 10 596,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 84 696,55 гривень;

- по пені 6 270,15 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 50 117,31 гривень.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (49000, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (49000, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя:С.С. Федоріщев