Ухвала суду № 31897857, 17.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2013 рокум. Київ№ 826/7602/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до1) Міністерства юстиції України, 2) Міністра юстиції України провизнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного надання відповіді на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- визнати неправомірним рішення Міністерства юстиції України від 5 квітня 2013 року за вихідним № 3082-033-13/11, яке прийняте з порушеннями вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Міністерство юстиції України надати повну та обгрунтовану відповідь на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221, згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Міністра юстиції України забезпечити можливість присутності позивача на засіданні Міністерства під час розгляду звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства юстиції України щодо надання повної та обгрунтованої відповіді на питання заяви від 26 лютого 2013 року № 17/221 згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян" (Чи є в розумінні Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" корупційним правопорушенням оренда житлового приміщення військовою частиною у рідних батьків (матері), брата (сестри) військовослужбовця, якщо він має окремо сім'ю, і з батьком (матір'ю) чи братом (сестрою) спільно не проживає та спільним побутом не пов'язаний? Чи може такий договір, виходячи з положень пункту 1 частини першої статті 6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", розцінюватись як неправомірне сприяння фізичній особі в отриманні нею бюджетних коштів за надання житла в оренду?) та щодо проведення антикорупційної експертизи постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.1995 № 175 "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднаймом (наймом) житла" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2009 № 150 "Про затвердження Порядку оренди і оплати орендованих приміщень у внутрішніх військах МВС України" в частині тих питань, що були порушені в заяві від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного надання відповіді на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- зобов'язати Міністерство юстиції України надати повну та обгрунтовану відповідь на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221, згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Міністра юстиції України забезпечити можливість присутності позивача на засіданні Міністерства під час розгляду звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегіально. Підготовчі дії у справі здійснює суддя Бояринцева М.А.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2013 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.