Ухвала суду № 31897817, 11.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2189/13-а

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

11 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Бесарабі І.А. позивача та представників відповідача Плешивцевої Л.В. і Задорожного І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Хмельницька митниця про скасування постанови, повідомлення-вимоги та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить скасувати постанову Хмельницької митниці №0024/40000/13 від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил, скасувати повідомлення-вимогу відповідача №7/4-7/1168 від 17.04.2013 року про вивезення транспортного засобу за межі митної території України або оформити інший митний режим та зобов»язати встановити для транспортного засобу AUDI TDI KOMBI, реєстраційний номер RPZ 11686, режим тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного використання із строком перебування в Україні, що не перевищує трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили, одночасно заявили клопотання про передачу справи в частині позовних вимог про скасування постанови Хмельницької митниці №0024/40000/13 від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил на розгляд Хмельницького міськрайонного суду, оскільки за змістом п 3 ч.3 ст.17 та п.2 ч.1 ст.22 КАС України та ст.24 Митного кодексу України зазначені позовні вимоги підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Позивач не заперечив щодо задоволення клопотання та передачі справи в частині позовних вимог про скасування постанови Хмельницької митниці №0024/40000/13 від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Заслухавши позивач та представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.

В силу п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак, позовні вимоги скасування постанови Хмельницької митниці №0024/40000/13 від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил підсудні місцевому загальному суду як адміністративному.

За змістом ч. 1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст.21 КАС України окружний адміністративний суд розглядає заявлені в одній позовні вимоги, підсудні окружному адміністративному суду та місцевому загальному суду як адміністративному суду лише у тому випадку, коли ці вимоги пов»язані між собою.

В процесі розгляду клопотання представника відповідача суд встановив, що позовні вимоги про скасування постанови Хмельницької митниці №0024/40000/13 від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил, підсудні загальному суду як адміністративному, не пов»язані з позовними вимогами про скасування повідомлення-вимогу відповідача №7/4-7/1168 від 17.04.2013 року про вивезення транспортного засобу за межі митної території України або оформити інший митний режим та зобов»язання встановити для транспортного засобу AUDI TDI KOMBI, реєстраційний номер RPZ 11686, режим тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного використання із строком перебування в Україні, що не перевищує трьох років.

В силу п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За змістом ч.1 ст.16 КАС України суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.п.2 ч.1 ст.22, ч.1 ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз"єднати позовні вимоги ОСОБА_5 про скасування постанови Хмельницької митниці від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил, скасування повідомлення-вимоги від 17.04.2013 року та зобов"язання вчинити дії, виділивши в окрема провадження позовні вимоги про скасування постанови Хмельницької митниці від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької митниці про скасування постанови, повідомлення-вимоги та зобов'язання вчинити дії про скасування постанови, повідомлення-вимоги та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про скасування постанови Хмельницької митниці від 17.04.2013 року в справі про порушення митних правил передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 13.06.2013 рку

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя