Рішення № 31897221, 18.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 червня 2013 р.

Справа № 902/783/13

Провадження № 3/902/25/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державного виробничо - технічного підприємства "Граніт", код ЄДРПОУ 14307848 (вул. Терешкової ,27, корп.2, м. Одеса, 65078)

до:Військової частини А 0215 Міністерства оборони України , код ЄДРПОУ 27981451 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 38054707 (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 72389,6 грн. заборгованості

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників

позивача : Мастюк Є.П., за дорученням № 645/5к-2012 від 26.12.2012 р.

відповідача : Ільчик О.В., за дорученням № 350/1/77/пс від 17.01.2013 р.

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Державним виробничо - технічним підприємством "Граніт", м. Одеса подано позов до Військової частини А 0215 Міністерства оборони України , м. Вінниця та до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 72 389,60 грн. заборгованості за надані послуги на умовах договору про закупівлю послуг за державні кошти № 111/12 від 17.07.2012 р.

Ухвалою суду від 29.05.2013 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/783/13 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 18.06.2013 р.

Представник третьої особи в засідання суду без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 29.05.2013р., надіслання та вручення якої стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 2110020856353. Письмових пояснень причин не виконання вимог ухвали від 29.05.2013 Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області суду не надано.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в засіданні суду та у відзиві № 350/153/264/пс від 14.06.2013 р. на позовну заяву № 177/23к від 14.04.2013 р. проти позову заперечує та не визнає позовні вимоги з наступних підстав.

Виконання грошових зобов'язань має певну специфіку , що визначена ст. 198 ГПК України . Так, платежі за грошовими зобов'язаннями , що виникають у господарських відносинах , здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Приписами ст. 43 Бюджетного кодексу України визначено , що в Україні застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає, зокрема, розрахунково - касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів.

Військова частина є складовою частиною Збройних Сил України і її фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України , проведення платежів відповідача відповідно до взятих бюджетних зобов'язань здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Згідно плану використання кошторисних призначень Повітряних Сил Збройних Сил України у 2012 р. за бюджетною програмою КПКВ 2101020/7 передбачена закупівля послуг з поточного ремонту 24 типових елементів заміни радіолокаційної станції 1Л13 у ДВТП "Граніт" на загальну суму 98 929,30 грн. за загальним фондом державного бюджету. На підставі виставлених бюджетних призначень 17.07.2012 р. з позивачем було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 111/12 на ремонт 24 типових елементів заміни радіолокаційної станції 1Л13 на загальну суму 98 929,30 грн. На підставі Актів приймання наданих послуг , відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України , у третьої особи зареєстровано та взято на облік бюджетне фінансове зобов'язання Військової частини перед позивачем за договором № 111/12 від 17.07.2012 р. У жовтні 2012 р. на особовий рахунок відповідача надійшли кошти в сумі 919 438 грн. , з яких передбачалось здійснення оплати послуг позивача за договором № 111/12 від 17.07.2012 р. : згідно розподілу коштів № 88 від 03.10.2012 р. на суму 72 389,60 грн. та № 94 від 13.10.2012 р. на суму 26 539,70 грн.

Відповідачем було надані Головному Управлінню Державної казначейської служби у Вінницькій області два платіжні доручення № 793 від 04.10.2012 р. на суму 72 389,60 грн. та № 847 від 15.10.2012 р. на суму 26 539,70 грн. , з яких останнім здійснено оплату лише одного платіжного доручення на суму 26 539,70 грн. Платіжне доручення № 793 від 04.10.2012 р. на суму 72 389,60 грн. залишилось не проведеним та не повернутим казначейською службою. Заходи впливу за порушення бюджетного законодавства до відповідача не застосовувались , що свідчить про відсутність підстав для нездійснення платежів за цим зобов'язанням. Таким чином , відповідач стверджує , що ним вжито всіх встановлених та залежних від нього заходів для проведення розрахунків із позивачем , а тому твердження про неналежне виконання Військовою частиною своїх зобов'язань , на думку відповідача, є хибним.

Розглянувши матеріали справи та додані до справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

17.07.2013 р. Військова частина А 0215 уклала з Державним виробничо - технічним підприємством "Граніт" договір про закупівлю послуг за державні кошти № 111/12.

За умовами договору Виконавець (позивач) зобов'язується у 2012 році надати послуги , зазначені в Специфікації послуг , а Замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1. Договору), а саме: поточний ремонт 24 типових елементів заміни радіолокаційної станції 1Л13 згідно із специфікацією послуг зазначеною в додатку 1 до Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору виконавець здійснює надання послуг за Договором після отримання від Замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов Договору , яким Замовник визначає обсяги закупівлі послуг у відповідності до специфікації. Підставою закупівлі є "Річний план закупівель на 2012 Міністерства оборони України , військової частини А 0215, код ЄДРПОУ 24981451", затверджений рішенням комітету з конкурсних торгів від 29.02.2012 р. № 36/12 (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору сума Договору становить 98929,30 гривень (з ПДВ).

Пунктами. 4.1, 4.2, 4.5 Договору сторони домовились, що замовник здійснює розрахунки з Виконавцем за надані Послуги шляхом: прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця через відповідні реєстраційні рахунки військової частини А0215, відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області: використання всіх форм (методів) розрахунків, визначених чинним законодавством України за взаємною (письмовою) згодою Сторін. Розрахунки за надані Послуги здійснюються за фактом їх надання згідно з чинним законодавством України протягом 2012 бюджетного року, після надання Замовнику (командиру військової частини А 2504) Виконавцем наступних документів: затверджений Виконавцем та Замовником Акт приймання наданих Послуг; рахунку - фактури; затверджений представником Замовника (командиром військової частини А2504) Акт прийому - передачі, у разі передачі типових елементів заміни Виконавцю.

Відповідно до п. 5.6 Договору, зобов'язання виконавця щодо надання послуг за Договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження Актів приймання наданих послуг за всіма виданими нарядами на ремонт та Актів прийому-передачі (у разі надання послуг на виробничих площах Виконавця). Датою виконання зобов'язання Замовником є дата повного розрахунку з Виконавцем за умовами Договору.

17.07.2012 р. сторони також підписали додаток № 1 до договору № 111/13 від 17.04.2012 р. , який є специфікацією послуг , за яким вартість наданих послуг складає 98 929,30 грн.

20.07.2012 р. Військова частина А 0215 звернулась до ДВТП "Граніт" з листом № 360/138/1133/пс про готовність до виконання умов договору від 17.07.2012 р. за № 111/13 та з проханням надати послуги з поточного ремонту 24 типових елементів заміни радіолокаційної станції 1Л13 згідно умов договору.

Судом встановлено , що 28.09.2012 р. сторонами на виконання умов договору № 111/13 від 17.07.2012 р. підписано акт приймання наданих послуг № 121 на загальну суму 72389,60 грн. ; 12.10.2012 р. сторонами на виконання умов договору № 111/13 від 17.07.2012 р. підписано акт приймання наданих послуг № 161 на загальну суму 26539,70 грн.

Таким чином , позивачем фактично на умовах договору № 111/12 від 17.07.2012 р. за період з 28.09.2012 р. по 12.10.2012 р. надано послуги з ремонту на загальну суму 98929,30 грн. Отже, позивач - ДВТП "Граніт" належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 111/12 від 17.07.2012 р.

Відповідно до п. 4.2 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом їх надання протягом 2012 бюджетного року.

Відповідач свої зобов'язання взяті в договорі № 111/12 від 17.07.2012 р. належним чином виконав частково.

В засіданні суду встановлено , що відповідач виставив до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області для оплати бюджетного фінансового зобов'язання перед ДВТП "Граніт" за договором від 17.07.12 № 111/12 платіжні доручення № 793 від 04.10.2012 р. на суму 72 389,60 грн. та № 847 від 15.10.2012 р. на суму 26 539,70 грн., але Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області зазначені платежі проведені частково - лише 06.11.2012 р. здійснено платежі на суму 26539,70 грн.

Про причини неперерахування коштів Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області позивачу та суду не відомо.

09.01.2013 р. позивачем була направлена відповідачеві претензія № 16/23к на суму 72389,60 грн.

У відповіді на претензію від 25.02.2013р. за № 350/1/350/пс відповідач зазначив про передачу всіх необхідних документів для проведення оплати до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, але у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках оплатити надані за Договором послуги не має можливості.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді у відповідача утворилась заборгованість за отримані послуги перед позивачем в сумі 72 389,60 грн., що також стверджується актом звірки взаєморозрахунків між військовою частиною А0215 та ДВТП "Граніт" за договором закупівлі від 17.07.2012 р. № 111/12 станом на 01 січня 2013 р.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з послуг, які регулюються ст. 901, 903 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не беруться, оскільки згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки грошові кошти з рахунку відповідача на рахунок позивача не перераховані, то зобов'язання щодо оплати грошових коштів за послуги не припинене і не проведене належним чином.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням на відповідача судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з вини відповідача.

18.06.2013 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 32, 33, 34, 35, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А 0215 Міністерства оборони України , код ЄДРПОУ 24981451 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця -7, 21007) на користь Державного виробничо - технічного підприємства "Граніт" , код ЄДРПОУ 14307848 (вул. Терешкової, 27, корп.2, м. Одеса, 65078) 72 389,60 грн. боргу та 1 720,50 грн. відшкодування витрат на судовий збір.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати позивачу (згідно його заяви від 18.06.2013 р.) та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача рекомендованим листом .

Повне рішення складено 19 червня 2013 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Терешкової ,27, корп.2, м. Одеса, 65078)

3- тертій особі (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)