Ухвала суду № 31897088, 04.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 5023/2764/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Бобровій Д.О.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про виправлення наказу по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки про стягнення 90445598,01 грн. за участю представників:

стягувача - Єгоров В.С., за довіреністю № 14-30 від 30.01.2013 року;

боржника - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Нафтогаз Україна", м. Київ до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення 90 445 598,01 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2012 року по справі № 5023/2764/12 позов було задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "Нафтогаз України" 64886867,94 грн. основного боргу, 47161,53 грн. судового збору. В частині стягнення 1369000 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В стягненні 8200707,57 грн. основного боргу відмовлено. В частині стягнення 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу позов залишено без розгляду.

Постановою апеляції від 26.112012 року рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012 року по справі № 5023/2764/12 в частині стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки на користь ПАТ "Нафтогаз Україна" м. Київ 147000 грн. основного боргу скасовано та провадження в цій частині позовних вимог припинено. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

29.11.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012 року та постанови Харківського апеляційного суду від 26.11.2012 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

21.01.13р. Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 25.03.13р. заяву Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача в судовому засіданні 04.04.13р. підтримав подану заяву про виправлення помилки в наказі.

Представник боржника в судове засідання 04.04.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 117 ГПК України Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, дослідивши заяву стягувача щодо виправлення помилки в наказі, зважаючи на те, що дане виправлення стосується виправлення описки в назві позивача та не зачіпає суті рішення, вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 29.11.12р. - задовольнити.

Абзац другий наказу господарського суду Харківської області від 29.11.12р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230, р 26005010050879 у АТ "Банк Золоті Ворота, МФО 351931) на користь Публічного акціонерного товариства ""Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, р/р 260053012609 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012) 64739867,94 грн. основного боргу, 47161,53 грн. судового збору."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 23.08.12р.

Суддя Шарко Л.В.