Рішення № 31896319, 17.06.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/955/13-ц

провадження №2/619/870/13

РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участюсекретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_4 про стягнення збитків та заборгованості з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», в особі Дергачівської філії, звернулося до суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з газопостачання у розмірі 2956,92 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно договору про надання послуг з газопостачання Дергачівська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_4 Відносини між споживачем та газопостачальною організацією регулюються діючими нормативно-правовими актами, зокрема Правилами надання населенню послуг з газопостачання, що були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 та Правилами безпеки систем газопостачання України від 1.10.1997 року №254 та низкою інших нормативних документів. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, п.17 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання. За заборгованість за спожитий природний газ 07.07.2011 року було відключено домоволодіння абонента. При перевірці та обстеженні даного домоволодіння 22.11.2011 року було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання і 22.11.2011 року даний абонент був відключений від системи газопостачання відповідно абз.4 п. 6 Правил - за самовільне використання газу, про що були складені відповідні акти. Даними діями відповідачем Дергачівській філії ПАТ «Харківгаз» завдано збитки, які згідно розрахунку становили 2322,84 грн. Крім того, відповідач на момент відключення домоволодіння 22.11.2011 року мав поточну заборгованість. Таким чином, станом на 21.02.2013 року поточна заборгованість та збитки за самовільне підключення становить 2956,92 грн.

Під час розгляду справи позивачем було подано уточнений позов, в якому було зазначено, що під час відключення абонента від газопостачання 07.07.2011 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було опломбовано дві газові плити, що зафіксовано в акті про відключення, опломбування котла для опалення будинку проведено не було, у зв'язку з чим Дергачівською філією ПАТ «Харківгаз» проведено перерахунок суми завданих збитків. Так при здійсненні розрахунку завданих збитків було взято до уваги, що відповідачем було порушено цілісність пломби на газовій плиті та оскільки прилади для опалення домоволодіння опломбовані не були, то обсяг використаного природного газу нараховувався

лише за самовільне використання газової плити (згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року №475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання»). Таким чином збитки за самовільне використання плити газової становлять 55,60 грн. Крім того, станом на 22.05.2013 року відповідач має непогашену поточну заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 269,78 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Харківгаз» станом на 22.05.2013 складає 325,38 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви не згоден, просить у задоволенні позову відмовити, справу просить розглядати у його відсутність.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до акту про відключення газоспоживаючих приладів від 07.07.2011 року представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на підставі заборгованості було здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом пломбування ПГ-4 - 2 шт.

Згідно акту про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 08.11.2011 року представником ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт самовільного підключення (зрив пломби).

Відповідно до акту про відключення газоспоживаючих приладів від 22.11.2011 року представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на підставі заборгованості було здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом розмонтування крану на вводі, встановлення заглушки.

Згідно судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року, справа №2010/2-н-450/11, з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківгаз» стягнено заборгованість з газопостачання станом на 24.10.2011 року у розмірі 1027,89 грн.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 08.04.2013 року, ВП №31701131, закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-450, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 25.11.2011 року, у зв'язку з виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Щодо вимоги про стягнення завданих збитків.

Згідно п. 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. №2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. №476), газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року №475, у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Як вбачається з розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 26.01.2013 року, за період з липня 2011 року по листопад 2011 року збитки складають 55,60 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не оспорюється та проведений відповідно до «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року №475.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача збитки за самовільне використання газової плити у розмірі 55,60 грн.

Щодо стягнення заборгованості за спожитий газ.

Згідно ст.1 ч.1 Закону України від 24.06.2004р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.20 ч.3 п.5 Закону України від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 ч.2 Закону України від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Постановами НКРЕ України №1672 від 19.12.2006 року, №934 від 07.08.2008 року, №1239 від 25.10.2008 року, №812 від 13.07.2010 року, були затверджені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення.

Згідно абз.1 п.10 "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09 грудня 1999 року №2246, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Згідно абз.4 п.10 "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 9 грудня 1999 року №2246, у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві на правах власності або користування, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах.

Згідно абз.4 п.29 "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09 грудня 1999 року №2246, споживач зобов'язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року, справа №2010/2-н-450/11, з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківгаз» стягнено заборгованість з газопостачання станом на 24.10.2011 року у розмірі 1027,89 грн.

Постановою головного державного виконавця Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 08.04.2013 року, ВП №31701131, закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу, у зв'язку з виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі.

Таким чином, зазначеним судовим рішенням вже стягнено з відповідача на користь позивача поточну заборгованість за спожитий газ.

Позивачем не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів щодо існування поточної заборгованості відповідача за спожитий природний газ у розмірі 269,78 грн.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов суд задовольняє частково в розмірі 55,60 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 39,00 грн. (55,60/325,38=0,17; 229,40х0,17=39).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Дергачівської філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз», р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, збитки у розмірі 55,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» р/р 26009124951001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127, судові витрати у розмірі 39,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Болибок