Рішення № 31896291, 28.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2526/13-ц

Провадження № 2/524/1279/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

18.09.2008 року між Акціонерним комерційним банк «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0146/08/19-ZRv, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 12 600 дол. США 00 центів зі строком користування кредитними коштами до 16.09.2011 року, зі сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до п. 3.3.2 та 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 узяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 18.09.2008 року між Акціонерним комерційним банк «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого в заставу банку передане рухоме майно - автомобіль марки KIA CERATO 1.6 СПГ, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рама) НОМЕР_3, НОМЕР_4, колір бежевий, тип легковий сєдан, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_5, видане Кременчуцьким ВРЕР Полтавської області 25.12.07 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу від 26.03.12 року за № 198/2000 про дострокове повернення кредитних коштів, сплату нею відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням пені, на яку вона не відреагувала, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Станом на 08.01.13 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в розмірі 2 659 дол. США 07 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 21 253 грн. 95 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 887 дол. США 78 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 15 089 грн. 03 коп.;

- прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 436 дол. США 39 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 3 448 грн. 07 коп.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 334 дол. США 90 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 2 676 грн. 86 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі - Декрет КМУ).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, як використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього ж Декрету.

Аналізуючи наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Щодо вимог п.п. «в» п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Ця обставина не дозволяє стверджувати, що режим індивідуального ліцензування поширюється на валютні операції, пов'язані з наданням резидентами (банками та іншими фінансовими установами) кредитів в іноземній валюті іншим резидентам.

Відповідно до п.1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 року №483, використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банком кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.

У разі наявності в банку відповідної генеральної ліцензії або дозволу НБУ здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

ПАТ «Банк Форум» отримав дозвіл НБУ на право здійснювати банківські операції визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 28 жовтня 1991 року № 57 на здійснення певних валютних операцій, який є генеральною ліцензією.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/рахунок № 29090937000212, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0146/08/19-ZRv від 18.09.08 року в розмірі 21 253 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 95 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 887 дол. США 78 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 15 089 грн. 03 коп.;

- прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 436 дол. США 39 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 3 448 грн. 07 коп.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 334 дол. США 90 центів, що станом на 08.01.13 року за курсом НБУ 7,993 еквівалентно - 2 676 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/рахунок № 29090937000212, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя