Рішення № 31896061, 18.06.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/190/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2008р. ВАТ « БТА БАНК», яке змінило своє найменування на ПАТ « БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2014401. Згідно умова договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8139,53 грн. строком погашення до 12.06.2010р. зі сплатою 0,000001 %річних за користування кредитними коштами та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3,3 % від суми наданого кредиту. Комісія за управління кредитом сплачується позивальником у складі щомісячного платежу у порядку, викладеному у п.3.4 кредитного договору.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 12.03.2013 року заборгованість відповідача перед Банком становить 13619,74 грн.,яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6704,16 грн., пеню, нараховану за несвоєчасно погашення кредиту та комісії - 3900 грн., 3% річних 917,53 грн., інфляційні витрати - 2098,05 грн..

У зв'язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 13619,74рн. Та судовий збір 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи ,вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 12.06.2008р. ВАТ « БТА БАНК», яке змінило своє найменування на ПАТ « БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2014401, який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

Згідно умова договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8139,53 грн. строком погашення до 12.06.2010р. зі сплатою 0,000001 %річних за користування кредитними коштами та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3,3 % від суми наданого кредиту. Комісія за управління кредитом сплачується позивальником у складі щомісячного платежу у порядку, викладеному у п.3.4 кредитного договору.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 12.03.2013 року заборгованість відповідача перед Банком становить 13619,74 грн.,яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6704,16 грн., пеню, нараховану за несвоєчасно погашення кредиту та комісії - 3900 грн., 3% річних 917,53 грн., інфляційні витрати - 2098,05 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем в судовому засіданні не надано жодного доказу щодо укладення договору під впливом обману, насильства тощо, належними доказами не підтверджується.

На підставі статті 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,208,526,527, 530,610,625,1049,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства « БТА Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « БТА Банк» МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000 суму 13619,74 ( тринадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять ) грн.74 коп., судовий збір 229,40 ( двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп., всього 13849,14 ( тринадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя