Постанова № 31896005, 29.05.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4188/13-п

3/212/1120/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Ремжелдортранс", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 547467 від 13 травня 2013 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи керівником юридичної особи допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Несвоєчасна сплата задекларованих сум: 1) по податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року у сумі 208640,40 грн., термін сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 17.12.12р., 18.12.2012р., 18.01.2013р., та за 2012 рік у сумі 16939,70 грн., термін сплати 19.02.2013р., фактично сплачено 20.02.2013р.; 2) авансового внеску по податку на прибуток підприємства по Податковій декларації з податку за березень 2013 року у сумі 31578,01 грн., термін сплати 29.03.2013 року, фактично сплачено 02.04.2013 року.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не зявився, причини неявки не повідомив, на час розгляду адмінматеріалу клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 547467 від 13 травня 2013 року, поясненнями у протоколі та актом про результати камерної перевірки № 45/1510/33576086 від 13 травня 2013 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками проступку, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум