Рішення № 31895946, 11.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/909/13-ц

Провадження №2/210/874/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Костроміна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа рада опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про звільнення від сплати аліментів, у зв'язку з особистим утримання дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11 лютого 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-я особа рада опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про звільнення від сплати аліментів, в наслідок з особистим утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2005 року з нього на користь позивачки, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Однак з липня 2012 року дочка ОСОБА_4 мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні.

З урахуванням викладеного він вимушений звернутися до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

Позивач, який був присутні в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка, яка про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджено повістками, які повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштову відділенню, до судового засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник третьої особи ради опіки та піклування Дзержинського районну м. Кривого Рогу Костромі М.В., який був присутнім в судовому засіданні не заперечувавпроти задоволення позову, надавши акт обстеження умов проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Між тим, з акту від 04.06.2013 вбачається те, що ОСОБА_1 мешкає зі своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, крім того зазначено те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не поживає та особисті речі відсутні, що підтверджено підписами мешканців АДРЕСА_2 та їх підписи завірені майстром „ЖЕО № 8" (а.с. 27).

З довідки, виданої директором КЗОШ № 103 Л.М. Кеуш, вбачається те, що ОСОБА_4 навчається в 10-Б класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 103 Дзержинського району м. Кривого Рогу (а.с.25.

Крім того, з характеристики виданої директором КЗОШ № 103 Л.М. Кеуш вбачається те, всі шкільні питання ОСОБА_4 вирішує зі своїм батьком ОСОБА_1, батько виховує доньку, ходить на батьківські збори, тощо (а.с.26).

За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.

Представником відділу опіки та піклування Дзержинської районної ради до суду було надано акт про обстеження умов проживання ОСОБА_4, з якого вбачається те, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає неповнолітня ОСОБА_4, знаходиться в належному стані (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Обставини того, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає окремо від ОСОБА_3 на користь якої за рішенням суду стягнуто аліменти та факт того, що ОСОБА_1 безпосередньоу теперішній час утримує доньку ОСОБА_4, надає їй матеріальну допомогу , з яким фактично мешкає дитина, доведено в ході судового розгляду та суд вважає таким, що мають істотне значення під час розгляду справи, а тому наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4

Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 179-181, 188 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-228, Цивільно-процесуального України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,3-я особа рада опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про звільнення від сплати аліментів, в наслідок з особистим утримання дитини - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3 від сплати аліментів, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2005 року по справі № 2-1683/2005, починаючи з 11 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Костенко В.В.

Суддя: В. В. Костенко