Ухвала суду № 31895769, 07.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7806/2012

УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби України, державного виконавця Державної виконавчої служби України щодо порушення ст. 124 Конституції України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, процесуальних та громадянських прав позивача на своєчасне та повне виконання постанови суду від 28.10.2009 року, виконавчого листа № 2а/7639/08/1570, на захист прав державним виконавцем; визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиконанню службових обов'язків, невикористанню наданих йому прав, нездійсненню виконавчих дій по примусовому виконанню постанови суду, виконавчого листа, невиконанню постанови суду від 28.10.2009 року, виконавчого листа № 2а-7639/08/1570 у строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження», по неінформуванню позивача про здійснені виконавчі дії, про рух виконавчого провадження; зобов'язання відповідача негайно виконати виконавчий лист № 2а-7639/08/1570, постанову суду від 28.10.2009 року шляхом направлення платіжних вимог Державній казначейській службі України для стягнення з прокуратури Одеської області 2000 грн. на користь позивача, прийняти інші заходи до примусового виконання виконавчого листа.

20.12.2012 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -залишено без розгляду. 24.04.2013 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року, адміністративну справу № 1570/7806/2012 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу було передано для розгляду судді Стеценко О.О.

Під час вивчення вказаного позову судом встановлено наступне.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (судді Цховребової М.Г.) перебувала справа № 815/352/13-а за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - прокуратура Одеської області, про: визнання неправомірними дій відповідача щодо порушення ст. 124 Конституції України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, процесуальних та громадянських прав позивача на своєчасне та повне виконання постанови суду від 28.10.2009 року, виконавчого листа № 2а/7639/08/1570, на захист прав державним виконавцем; визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиконанню службових обов'язків, невикористанню наданих йому прав, нездійсненню виконавчих дій по примусовому виконанню постанови суду, виконавчого листа, невиконанню постанови суду від 28.10.2009 року, виконавчого листа № 2а/7639/08/1570 у строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження»», по неінформуванню позивача про здійснені виконавчі дії, про рух виконавчого провадження; зобов'язання відповідача негайно виконати виконавчий лист № 2а-7639/08/1570, постанову суду від 28.10.2009 року шляхом направлення платіжних вимог Державній казначейській службі України для стягнення з прокуратури Одеської області 2000 грн. на користь позивача, прийняти інші заходи до примусового виконання виконавчого листа.

Вказане дає підстави для висновку про тотожність предмету, сторін та підстав адміністративних позовів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такою, що набрало законну силу рішення суду.

12.04.2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/352/13-а відмовлено в задоволені вимог ОСОБА_1. 17.04.2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 12.04.2013 року. 30.04.2013 року справу направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду. Станом на 07.06.2013 року справа до Одеського окружного адміністративного суду не повернулась. Зазначене свідчить, що вказана постанова суду не набрала законної сили, триває розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 109, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.