Ухвала суду № 31895738, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

03 червня 2013 року справа № 826/5209/13-а

о 09 год. 45 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігробонус»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих

такого платника податків, в рахунок погашення суми штрафних санкцій

у розмірі 37 778,40грн.,

за участю представників сторін:

від позивача Гуреєва М.В.,

від відповідача Прудивуса М.А., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігробонус» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення суми штрафних санкцій у розмірі 37 778,40грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 826/5209/13-а до набрання законної сили судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №823/1622/13-а.

До матеріалів справи представником відповідача надана копія ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.05.2013 року у справі № 823/1622/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ігробонус» до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкової вимоги.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №823/1622/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ігробонус» до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкової вимоги, у зв'язку з тим, що обидві адміністративні справи стосуються одного і того ж предмету спору - можливості стягнення суми фінансових санкцій.

Таким чином, суд враховує, що у вищезазначеній справі розглядається питання про підтвердження обґрунтованості стягнення суми фінансових санкцій та прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №823/1622/13-а.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/5209/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/5209/13-а до набрання законної сили судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 823/1622/13-а.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду судом адміністративної справи № 823/1622/13-а, після набрання постанови законної чинності.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 03 червня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 04 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова