Рішення № 31895589, 12.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.2013Справа № 901/1321/13За позовом Приватного підприємства «Будпостач»

(вулиця Магнітогорська, будинок 1, кімната 208, місто Київ, 02660, ідентифікаційний номер 24267110)

до Фізичної особи-підприємця Буланова Олександра Олександровича

(вулиця Нова, 2Б, , м. Бахчисарай, 98400, ідентифікаційний код 3036316679)

про стягнення 64199 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - Шорніков І.Г., представник, довіреність б/н, від 08.04.2013;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство «Будпостач» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Буланова Олександра Олександровича про стягнення грошових коштів у розмірі 64199грн, з яких 32150,14грн - заборгованість по оплаті отриманого по договору поставки №К/994 від 30.07.2012 товару, 2005,45грн - пеня, 6430,03грн - штраф, 23613,80грн - 0,5% денних.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приватним підприємством «Будпостач» (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Булановим Олександром Олександровичем (покупець) був укладений договір поставки №К/994 від 30.07.2012, відповідно до якого продавець зобов'язався поставити з передачею у власність покупцю, а покупець - прийняти і оплатити товар не пізніше 90 днів з моменту його отримання (арк..с. 10-13).

Пунктом 8.1 договору сторони встановили, що покупець у разі порушення ним грошового зобов'язання - прострочення оплати вартості товару, отриманого за цим договором, зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно не оплаченого товару за кожний день прострочення оплати, а також 0,5% денних з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. У випадку порушення грошового зобов'язання більш ніж на 15 банківських днів покупець додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми боргу.

На виконання умов договору позивач по накладних №085751 від 30.07.2012 та №094033 від 15.08.2012 передав, а відповідач прийняв товар на суму 58733,57грн (відповідно 38410,57грн та 20323,00грн по кожній накладній) (арк..с. 14-19).

Відповідно до умов договору товар по накладній №085751 від 30.07.2012 повинен бути оплачений відповідачем не пізніше 30.10.2012, по накладній №094033 від 15.08.2012 - не пізніше 15.11.2012.

Товар був оплачений відповідачем частково у сумі 26583,42грн

Заборгованість по оплаті товару становить 32150,14грн, з яких по накладній №085751 від 30.07.2012 заборгованість 15850,57грн, по накладній №094033 від 15.08.2012 - 16299,57грн, що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами, і не спростовано відповідачем.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32150,14грн обґрунтована і підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений договором строк не здійснив оплату за товар, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 31.10.2012 та з 15.11.2012 відповідно по кожній поставці по 03.04.2013 у розмірі 2005,45грн. та 0,5% денних у розмірі 23613,80грн. Позивач також просить стягнути відповідно до пункту 8.1 договору штраф у розмірі 20% від суми боргу за прострочення оплати товару понад 15 банківських днів у сумі 6430,03грн.

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 0,5% денних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надані позивачем розрахунки пені та штрафу також не суперечать вимогам діючого законодавства.

Проте, беручи до уваги, що окрім основної заборгованості у сумі 32150,14грн з відповідача також підлягають стягненню 0,5% денних у розмірі 23613,80грн, суд вважає, що заявлені до стягнення 2005,45грн пені та 6430,03грн штрафу є непомірно великими у відношенні до суми основної заборгованості.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до пункту 4 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені до 20,00грн, розмір штрафу - до 64,00грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Буланова Олександра Олександровича

(вулиця Нова, 2Б, , м. Бахчисарай, 98400, ідентифікаційний код 3036316679, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Приватного підприємства «Будпостач» (вулиця Магнітогорська, будинок 1, кімната 208, місто Київ, 02660, ідентифікаційний номер 24267110, відомий р/р 26009050970 в ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371 або на вказаний стягувачем рахунок) основну заборгованість у розмірі 32150,14грн (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят грн. 14 коп.), пеню у розмірі 20,00грн. (двадцять грн. 00 коп.), штраф у розмірі 64,00грн (шістдесят чотири грн. 00коп), 0,5% відсотків денних у розмірі 23615,80грн. (двадцять три тисячі шістсот тринадцять грн. 80 коп.) та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підписано

17.06.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка (проста):

1. Приватне підприємство «Будпостач»

(вулиця Магнітогорська, будинок 1, кімната 208, місто Київ, 02660, ідентифікаційний номер 24267110)

2. Фізична особа-підприємець Буланов Олександр Олександрович

(вулиця Нова, 2Б, м. Бахчисарай, 98400, ідентифікаційний код 3036316679)